Quadro K2200対AMD Radeon RX 6900 XT

#広告 
アマゾンで購入
GRID M3-3020 GRID M10-8Q GRID M40 NVS 810 Quadro K620 Quadro K1200 Quadro K2200 Tesla M10
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX 5900 Radeon RX 5900 XT Radeon RX 5950 Radeon RX 5950 XT Radeon RX 6800 Radeon RX 6800 XT Radeon RX 6850 XT Radeon RX 6900 Radeon RX 6900 XT Radeon RX 6900 XTX Radeon RX 6950 XT

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K2200とRadeon RX 6900 XTを比較した。

Quadro K2200
2014
4 ギガバイト GDDR5,68 Watt
7.98

RX 6900 XTはK2200をベンチマーク集計結果に基づき649%も上回る。

内容

Quadro K2200 Quadro K2200
RX 6900 XT RX 6900 XT

主な内容

Quadro K2200とRadeon RX 6900 XTのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位48429
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.3330.01
電力効率9.3415.87
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームGM107Navi 21
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日22 ７月 2014(10年 前)28 １０月 2020(4年 前)
発売価格（MSRP）$395.75 $999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6900 XTはQuadro K2200より801%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K2200とRadeon RX 6900 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K2200とRadeon RX 6900 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6405120
コア周波数1046 MHz1825 MHz
Boost周波数1124 MHz2250 MHz
トランジスタの数1,870 million26,800 million
技術プロセス28 nm7 nm
消費電力（TDP）68 Watt300 Watt
テクスチャリングの速度44.96720.0
浮動小数点性能1.439 TFLOPS23.04 TFLOPS
ROPs16128
TMUs40320
Ray Tracing Coresデータなし80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K2200とRadeon RX 6900 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ202 mm267 mm
幅1-slot3-slot
補助電源コネクタなし2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro K2200とRadeon RX 6900 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数1253 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅80.19 ギガバイト/s512.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

Quadro K2200とRadeon RX 6900 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPort1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+

APIとSDKの互換性

Quadro K2200とRadeon RX 6900 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.2
CUDA5.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K2200とRadeon RX 6900 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro K2200 7.98
RX 6900 XT 59.78
+649%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro K2200 3569
RX 6900 XT 26731
+649%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K2200およびRadeon RX 6900 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD24−27
−713%
195
+713%
1440p16−18
−738%
134
+738%
4K10−12
−750%
85
+750%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p16.49
−222%
5.12
+222%
1440p24.73
−232%
7.46
+232%
4K39.58
−237%
11.75
+237%
  • RX 6900 XTのフレーム単価は1080pの方が222%低い。
  • RX 6900 XTのフレーム単価は1440pの方が232%低い。
  • RX 6900 XTのフレーム単価は4Kの方が237%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 190−200
+0%
190−200
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Cyberpunk 2077 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 190−200
+0%
190−200
+0%
Battlefield 5 195
+0%
195
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Cyberpunk 2077 160−170
+0%
160−170
+0%
Far Cry 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 283
+0%
283
+0%
Forza Horizon 5 180−190
+0%
180−190
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 350−400
+0%
350−400
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 190−200
+0%
190−200
+0%
Battlefield 5 196
+0%
196
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 160−170
+0%
160−170
+0%
Dota 2 160−170
+0%
160−170
+0%
Far Cry 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 279
+0%
279
+0%
Forza Horizon 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Grand Theft Auto V 160−170
+0%
160−170
+0%
Metro Exodus 164
+0%
164
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 323
+0%
323
+0%
Valorant 350−400
+0%
350−400
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 197
+0%
197
+0%
Cyberpunk 2077 160−170
+0%
160−170
+0%
Dota 2 160−170
+0%
160−170
+0%
Far Cry 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Forza Horizon 4 248
+0%
248
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 164
+0%
164
+0%
Valorant 411
+0%
411
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 190−200
+0%
190−200
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 450−500
+0%
450−500
+0%
Grand Theft Auto V 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 102
+0%
102
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 400−450
+0%
400−450
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 196
+0%
196
+0%
Cyberpunk 2077 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry 5 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 4 231
+0%
231
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+0%
150−160
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Grand Theft Auto V 150−160
+0%
150−160
+0%
Metro Exodus 67
+0%
67
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
+0%
122
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 134
+0%
134
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Dota 2 150−160
+0%
150−160
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 162
+0%
162
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%

これが人気ゲームでのQuadro K2200とRX 6900 XTの競争である：

  • RX 6900 XTは1080pでは713%速い。
  • RX 6900 XTは1440pでは738%速い。
  • RX 6900 XTは4Kでは750%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 63テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 7.98 59.78
ノベルティ 22 ７月 2014 28 １０月 2020
最大メモリー容量 4 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 28 nm 7 nm
消費電力（TDP） 68 ワット 300 ワット

Quadro K2200は341.2%消費電力が低い。

一方、RX 6900 XTは 649.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 6900 XTは、パフォーマンステストでQuadro K2200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K2200はワークステーション用で、Radeon RX 6900 XTはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro K2200
Quadro K2200
AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Quadro K2200 Quadro K2200
又は
GRID M6-8Q GRID M6 8Q
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
又は
RTX 3090 GeForce RTX 3090
Quadro K2200 Quadro K2200
又は
T400 T400
RX 5800 XT AMD Radeon RX 5800 XT
又は
Quadro K2200 Quadro K2200
GTX 1650 Ti Mobile NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
又は
Quadro K2200 Quadro K2200
GTX 1650 Ti Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
又は
Quadro K2200 Quadro K2200
RX 590 GME AMD Radeon RX 590 GME
又は
Quadro K2200 Quadro K2200
GTX 750 GM206 NVIDIA GeForce GTX 750 GM206
又は
Quadro K2200 Quadro K2200
A100 PCIe NVIDIA A100 PCIe
又は
Quadro K2200 Quadro K2200
GTX 1650 TU116 NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116
又は
Quadro K2200 Quadro K2200
GeForce MX450 NVIDIA GeForce MX450
又は
Quadro K2200 Quadro K2200
T1000 Mobile GDDR6 NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6
又は
Quadro K2200 Quadro K2200
Iris Xe Graphics G4 Intel Iris Xe Graphics G4
又は
Quadro K2200 Quadro K2200

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 432 票

1から5のスケールでQuadro K2200を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3930 票

1から5のスケールでRadeon RX 6900 XTを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro K2200やRadeon RX 6900 XTに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。