Quadro K2200対Arc A310

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K2200とArc A310を比較した。

Quadro K2200
2014
4 ギガバイト GDDR5,68 Watt
9.19

Arc A310は、Quadro K2200をベンチマーク集計結果に基づき、95%も上回っています。

一般的な情報

Quadro K2200とArc A310のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位445288
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感3.09データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Xe HPG (2020−2022)
コードネームGM107Alchemist
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日22 7月 2014(9年 前)1 9月 2022(1年 前)
発売価格(MSRP)$395.75 データなし
今の価格$313 (0.8x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K2200とArc A310の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K2200とArc A310の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6406
コア周波数1046 MHzデータなし
Boost周波数1124 MHz2000 MHz
トランジスタの数1,870 million7,200 million
技術プロセス28 nm6 nm
消費電力(TDP)68 Watt75 Watt (40 - 75 Watt TGP)
テクスチャリングの速度44.9664.00
浮動小数点性能1,439 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K2200とArc A310の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ202 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Quadro K2200とArc A310にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数5012 MHz15500 MHz
メモリー帯域幅80.19 ギガバイト/s124.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Quadro K2200とArc A310で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPortNo outputs

APIサポート

Quadro K2200とArc A310にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA5.0データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K2200とArc A310のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro K2200 9.19
Arc A310 17.92
+95%

Arc A310は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K2200を95%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro K2200 3549
Arc A310 5640
+58.9%

Arc A310は、PassmarkにおいてQuadro K2200を59%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K2200およびArc A310のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD16−18
−119%
35
+119%

人気ゲームのFPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−100%
35−40
+100%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−114%
30−33
+114%
Battlefield 5 30−33
−96.7%
55−60
+96.7%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−100%
35−40
+100%
Far Cry 5 21−24
−100%
40−45
+100%
Far Cry New Dawn 24−27
−100%
45−50
+100%
Forza Horizon 4 40−45
−108%
80−85
+108%
Hitman 3 16−18
−119%
35−40
+119%
Horizon Zero Dawn 35−40
−103%
70−75
+103%
Metro Exodus 30−33
−100%
60−65
+100%
Red Dead Redemption 2 24−27
−104%
45−50
+104%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−100%
80
+100%
Watch Dogs: Legion 27−30
−104%
55−60
+104%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−100%
35−40
+100%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−114%
30−33
+114%
Battlefield 5 30−33
−96.7%
55−60
+96.7%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−100%
35−40
+100%
Far Cry 5 21−24
−100%
40−45
+100%
Far Cry New Dawn 24−27
−100%
45−50
+100%
Forza Horizon 4 40−45
−108%
80−85
+108%
Hitman 3 16−18
−119%
35−40
+119%
Horizon Zero Dawn 35−40
−103%
70−75
+103%
Metro Exodus 30−33
−100%
60−65
+100%
Red Dead Redemption 2 24−27
−104%
45−50
+104%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−117%
65
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−107%
56
+107%
Watch Dogs: Legion 27−30
−104%
55−60
+104%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−100%
35−40
+100%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−114%
30−33
+114%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−100%
35−40
+100%
Far Cry 5 21−24
−100%
40−45
+100%
Forza Horizon 4 40−45
−108%
80−85
+108%
Horizon Zero Dawn 35−40
−103%
70−75
+103%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−100%
54
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−107%
29
+107%
Watch Dogs: Legion 27−30
−104%
55−60
+104%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−104%
45−50
+104%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−113%
30−35
+113%
Far Cry New Dawn 16−18
−119%
35−40
+119%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−100%
18−20
+100%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−100%
16−18
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−130%
21−24
+130%
Far Cry 5 14−16
−114%
30−33
+114%
Forza Horizon 4 16−18
−119%
35−40
+119%
Hitman 3 10−11
−110%
21−24
+110%
Horizon Zero Dawn 18−20
−100%
35−40
+100%
Metro Exodus 16−18
−106%
30−35
+106%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−119%
35−40
+119%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−100%
20−22
+100%
Watch Dogs: Legion 6−7
−100%
12−14
+100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−107%
27−30
+107%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−100%
18−20
+100%
Far Cry New Dawn 6−7
−117%
12−14
+117%
Hitman 3 6−7
−117%
12−14
+117%
Horizon Zero Dawn 10−11
−100%
20−22
+100%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−120%
10−12
+120%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−100%
18−20
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−100%
10−11
+100%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−125%
9−10
+125%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−125%
9−10
+125%
Far Cry 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Forza Horizon 4 12−14
−100%
24−27
+100%
Horizon Zero Dawn 10−11
−100%
20−22
+100%
Metro Exodus 8−9
−113%
16−18
+113%
Watch Dogs: Legion 3−4
−133%
7−8
+133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−100%
16−18
+100%

これが人気ゲームでのQuadro K2200とArc A310の競争である:

  • Arc A310は1080pでは119%速い。

メリットとデメリット


性能評価 9.19 17.92
ノベルティ 22 7月 2014 1 9月 2022
プロセス 28 nm 6 nm
消費電力(TDP) 68 ワット 75 ワット

Arc A310は、パフォーマンステストでQuadro K2200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K2200はワークステーション用で、Arc A310はノートブック用であることに注意してください。


Quadro K2200とArc A310のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K2200
Quadro K2200
Intel Arc A310
Arc A310

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 386 票

1から5のスケールでQuadro K2200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 237 票

1から5のスケールでArc A310を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro K2200又はArc A310について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。