Quadro K2000M対NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

性能のランキングでの位	812	303
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.30	データなし
電力効率	3.30	30.92
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GK107	TU117
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	1 ６月 2012(12年前)	27 ５月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$265.27	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K2000MとQuadro T2000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K2000MとQuadro T2000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	1024
コア周波数	745 MHz	1200 MHz
Boost周波数	データなし	1620 MHz
トランジスタの数	1,270 million	4,700 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	40 Watt
テクスチャリングの速度	23.84	103.7
浮動小数点性能	0.5722 TFLOPS	3.318 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K2000MとQuadro T2000 Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K2000MとQuadro T2000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	900 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	28.8 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro K2000MとQuadro T2000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

対応技術

Quadro K2000MとQuadro T2000 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

API互換性

Quadro K2000MとQuadro T2000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K2000MとQuadro T2000 Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K2000M 2.62

T2000 Max-Q 17.87
+582%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K2000M 1010

T2000 Max-Q 6892
+582%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

K2000M 1798

T2000 Max-Q 11461
+537%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

K2000M 7947

T2000 Max-Q 39269
+394%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

K2000M 1046

T2000 Max-Q 8262
+690%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

K2000M 8766

T2000 Max-Q 41106
+369%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K2000MおよびQuadro T2000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	24 −129%	55 +129%
1440p	3−4 −767%	26 +767%
4K	5−6 −660%	38 +660%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	11.05	データなし
1440p	88.42	データなし
4K	53.05	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

−460%

27−30
+460%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −563%	53 +563%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	30−33
Battlefield 5	4−5 −1350%	55−60 +1350%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −500%	35−40 +500%
Cyberpunk 2077	5−6 −460%	27−30 +460%
Far Cry 5	5−6 −740%	40−45 +740%
Far Cry New Dawn	7−8 −586%	45−50 +586%
Forza Horizon 4	12−14 −769%	110−120 +769%
Hitman 3	7−8 −386%	30−35 +386%
Horizon Zero Dawn	21−24 −319%	85−90 +319%
Metro Exodus	2−3 −4200%	86 +4200%
Red Dead Redemption 2	6−7 −967%	64 +967%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −436%	55−60 +436%
Watch Dogs: Legion	35−40 −126%	85−90 +126%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −400%	40−45 +400%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	30−33
Battlefield 5	4−5 −1350%	55−60 +1350%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −500%	35−40 +500%
Cyberpunk 2077	5−6 −460%	27−30 +460%
Far Cry 5	5−6 −740%	40−45 +740%
Far Cry New Dawn	7−8 −586%	45−50 +586%
Forza Horizon 4	12−14 −769%	110−120 +769%
Hitman 3	7−8 −386%	30−35 +386%
Horizon Zero Dawn	21−24 −319%	85−90 +319%
Metro Exodus	2−3 −3350%	69 +3350%
Red Dead Redemption 2	6−7 −700%	45−50 +700%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −436%	55−60 +436%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −215%	40−45 +215%
Watch Dogs: Legion	35−40 −126%	85−90 +126%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −213%	25 +213%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	30−33
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −500%	35−40 +500%
Cyberpunk 2077	5−6 −460%	27−30 +460%
Far Cry 5	5−6 −740%	40−45 +740%
Forza Horizon 4	12−14 −769%	110−120 +769%
Hitman 3	7−8 −386%	30−35 +386%
Horizon Zero Dawn	21−24 −162%	55 +162%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −436%	55−60 +436%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −154%	33 +154%
Watch Dogs: Legion	35−40 −126%	85−90 +126%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−683%

47
+683%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 −750%	30−35 +750%
Far Cry New Dawn	4−5 −575%	27−30 +575%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −800%	18−20 +800%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −900%	20−22 +900%
Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10−11 +900%
Far Cry 5	3−4 −600%	21−24 +600%
Hitman 3	8−9 −163%	21−24 +163%
Horizon Zero Dawn	7−8 −414%	35−40 +414%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −900%	20−22 +900%
Watch Dogs: Legion	14−16 −613%	100−110 +613%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−383%

27−30
+383%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −1600%	16−18 +1600%
Far Cry New Dawn	1−2 −1200%	12−14 +1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −400%	10−11 +400%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −800%	9−10 +800%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −800%	9−10 +800%
Far Cry 5	1−2 −900%	10−11 +900%
Watch Dogs: Legion	0−1	7−8

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−300%

16−18
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	95−100 +0%	95−100 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +0%	35−40 +0%

4K
High Preset

Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	90−95 +0%	90−95 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +0%	18−20 +0%

これが人気ゲームでのK2000MとT2000 Max-Qの競争である：

T2000 Max-Qは1080pでは129%速い。
T2000 Max-Qは1440pでは767%速い。
T2000 Max-Qは4Kでは660%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1080pの解像度とMedium Presetで、T2000 Max-Qの方が4200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

57テストでT2000 Max-Qが先行（84%）。
11テスト（16%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	2.62	17.87
ノベルティ	1 ６月 2012	27 ５月 2019
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	55 ワット	40 ワット