Quadro K2000D対AMD Radeon R7 240

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K2000DとRadeon R7 240を比較した。

K2000D
2013
2 ギガバイト GDDR5,51 Watt
4.11
+76.4%

K2000Dは、R7 240をベンチマーク集計結果に基づき、76%も上回っています。

主な内容

Quadro K2000DとRadeon R7 240のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位687849
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.370.16
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームGK107Oland
タイプワークショップ向けのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日1 3月 2013(11年 前)8 10月 2013(10年 前)
発売価格(MSRP)$599 $69

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

K2000DはR7 240より131%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K2000DとRadeon R7 240の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K2000DとRadeon R7 240の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384320
コア周波数954 MHzデータなし
Boost周波数データなし780 MHz
トランジスタの数1,270 million950 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)51 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度30.5314.00
浮動小数点性能0.7327 gflops0.448 gflops
ROPs168
TMUs3220

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K2000DとRadeon R7 240の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
長さ202 mm168 mm
1-slot1-slot
補助電源コネクタなしN/A

VRAMの容量とタイプ

Quadro K2000DとRadeon R7 240にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数4000 MHz1150 MHz
メモリー帯域幅64 ギガバイト/s72 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro K2000DとRadeon R7 240で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x mini-DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI-+

対応技術

Quadro K2000DとRadeon R7 240にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire-+
FreeSync-+
DDMAオーディオデータなし+

API互換性

Quadro K2000DとRadeon R7 240にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)DirectX® 12
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+-
CUDA3.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K2000DとRadeon R7 240のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K2000D 4.11
+76.4%
R7 240 2.33

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K2000D 1586
+76.2%
R7 240 900

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K2000DおよびRadeon R7 240のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.11 2.33
ノベルティ 1 3月 2013 8 10月 2013
消費電力(TDP) 51 ワット 50 ワット

K2000Dは 76.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、R7 240は7ヶ月のアドバンテージがある、2%消費電力が低い。

Quadro K2000Dは、パフォーマンステストでRadeon R7 240を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K2000Dはワークステーション用で、Radeon R7 240はパソコン用であることに注意してください。


Quadro K2000DとRadeon R7 240のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K2000D
Quadro K2000D
AMD Radeon R7 240
Radeon R7 240

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 14 票

1から5のスケールでQuadro K2000Dを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1130 票

1から5のスケールでRadeon R7 240を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro K2000D又はRadeon R7 240について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。