Quadro K2000対Radeon HD 6570
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K2000とRadeon HD 6570を比較した。
Quadro K2000はHD 6570をベンチマーク集計結果に基づき184%も上回る。
一般的な情報
Quadro K2000とRadeon HD 6570のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 652 | 948 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | 0.32 | 0.07 |
アーキテクチャー | Kepler (2012−2018) | TeraScale 2 (2009−2015) |
コードネーム | GK107 | Turks |
タイプ | ワークショップ向けの | デスクトップの |
デザイン | データなし | reference |
発売日 | 1 3月 2013(11年 前) | 19 4月 2011(13年 前) |
発売価格(MSRP) | $599 | $79 |
今の価格 | $550 (0.9x) | $66 (0.8x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
Quadro K2000はHD 6570より357%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K2000とRadeon HD 6570の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K2000とRadeon HD 6570の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 384 | 480 |
コア周波数 | 954 MHz | データなし |
Boost周波数 | データなし | 650 MHz |
トランジスタの数 | 1,270 million | 716 million |
技術プロセス | 28 nm | 40 nm |
消費電力(TDP) | 51 Watt | 40 Watt |
テクスチャリングの速度 | 30.53 | 15.60 |
浮動小数点性能 | 732.7 gflops | 624.0 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K2000とRadeon HD 6570の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
バスサポート | データなし | PCIe 2.1 x16 |
インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
長さ | 202 mm | 168 mm |
幅 | 1-slot | 1-slot |
補助電源コネクタ | なし | なし |
メモリー
Quadro K2000とRadeon HD 6570にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 4 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128 Bit |
メモリー周波数 | 4000 MHz | 900 MHz |
メモリー帯域幅 | 64 ギガバイト/s | 28.8 ギガバイト/s |
ビデオ出力
Quadro K2000とRadeon HD 6570で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Eyefinity | データなし | 1 |
HDMI | データなし | + |
DisplayPortのサポート | データなし | + |
テクノロジー
Quadro K2000とRadeon HD 6570にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
AppAcceleration | データなし | - |
CrossFire | データなし | 1 |
Enduro | データなし | - |
HD3D | データなし | - |
PowerTune | データなし | - |
TrueAudio | データなし | - |
ZeroCore | データなし | - |
UVD | データなし | + |
APIサポート
Quadro K2000とRadeon HD 6570にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (11_0) | DirectX® 11 |
シェーダーモデル | 5.1 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | データなし |
Mantle | データなし | - |
CUDA | 3.0 | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K2000とRadeon HD 6570のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Quadro K2000は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 6570を184%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Quadro K2000は、PassmarkにおいてRadeon HD 6570を184%上回る。
メリットとデメリット
性能評価 | 4.09 | 1.44 |
ノベルティ | 1 3月 2013 | 19 4月 2011 |
コスト | $599 | $79 |
最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 4 ギガバイト |
プロセス | 28 nm | 40 nm |
消費電力(TDP) | 51 ワット | 40 ワット |
Quadro K2000は、パフォーマンステストでRadeon HD 6570を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro K2000はワークステーション用で、Radeon HD 6570はパソコン用であることに注意してください。
Quadro K2000とRadeon HD 6570のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。