Quadro K2000対NVIDIA GeForce GT 710

#広告 
アマゾンで購入
GRID K1 GRID K100 GRID K140Q GRID K160Q GRID K340 NVS 510 NVS 1000 Quadro 410 Quadro K420 Quadro K600 Quadro K2000 Quadro K2000D
VS
#広告 
アマゾンで購入
GT 630 Rev. 2 GT 630 Rev. 2 PCIe x8 GT 635 OEM GT 640 Rev. 2 GT 710

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K2000とGeForce GT 710を比較した。

Quadro K2000
2013
2 ギガバイト GDDR5,51 Watt
3.53
+152%

K2000はGT 710をベンチマーク集計結果に基づき152%も上回る。

内容

Quadro K2000 Quadro K2000
GT 710 GT 710

主な内容

Quadro K2000とGeForce GT 710のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位707971
人気順の場所トップ100圏外63
費用対効果評価0.430.04
電力効率5.495.84
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Kepler 2.0 (2013−2015)
コードネームGK107GK208
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日1 ３月 2013(12年 前)27 ３月 2014(10年 前)
発売価格（MSRP）$599 $34.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro K2000はGT 710より975%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K2000とGeForce GT 710の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K2000とGeForce GT 710の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384192
コア周波数954 MHz954 MHz
トランジスタの数1,270 million915 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力（TDP）51 Watt19 Watt
最高温度データなし95 °C
テクスチャリングの速度30.5315.26
浮動小数点性能0.7327 TFLOPS0.3663 TFLOPS
ROPs168
TMUs3216

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K2000とGeForce GT 710の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポートデータなしPCI Express 2.0
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x8
長さ202 mm145 mm
身長データなし6.9センチ
幅1-slot1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K2000とGeForce GT 710にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1000 MHz1.8 ギガバイト/s
メモリー帯域幅64 ギガバイト/s14.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro K2000とGeForce GT 710で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPortDual Link DVI-DHDMIVGA
マルチモニターのサポートデータなし3台のディスプレイ
HDMI-+
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

Quadro K2000とGeForce GT 710にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision-+
PureVideo-+
PhysX-+

APIとSDKの互換性

Quadro K2000とGeForce GT 710にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA3.0+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K2000とGeForce GT 710のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro K2000 3.53
+152%
GT 710 1.40

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro K2000 1577
+152%
GT 710 625

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro K2000 3935
+102%
GT 710 1946

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro K2000 4118
+111%
GT 710 1956

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro K2000 3055
+101%
GT 710 1519

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

Quadro K2000 12
+100%
GT 710 6

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K2000およびGeForce GT 710のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18−21
+125%
8
−125%
1440p7−8
+133%
3
−133%
4K16−18
+129%
7
−129%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p33.28
−661%
4.37
+661%
1440p85.57
−634%
11.66
+634%
4K37.44
−649%
5.00
+649%
  • GT 710のフレーム単価は1080pの方が661%低い。
  • GT 710のフレーム単価は1440pの方が634%低い。
  • GT 710のフレーム単価は4Kの方が649%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 5
+0%
5
+0%
Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 20
+0%
20
+0%
Far Cry 5 4
+0%
4
+0%
Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 9
+0%
9
+0%
Metro Exodus 3
+0%
3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+0%
5
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 18
+0%
18
+0%
Far Cry 5 4
+0%
4
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
+0%
3
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 7
+0%
7
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

これが人気ゲームでのQuadro K2000とGT 710の競争である：

  • Quadro K2000は1080pでは125%速い。
  • Quadro K2000は1440pでは133%速い。
  • Quadro K2000は4Kでは129%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 48テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 3.53 1.40
ノベルティ 1 ３月 2013 27 ３月 2014
消費電力（TDP） 51 ワット 19 ワット

Quadro K2000は 152.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、GT 710は1歳のアドバンテージがある、168.4%消費電力が低い。

Quadro K2000は、パフォーマンステストでGeForce GT 710を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K2000はワークステーション用で、GeForce GT 710はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro K2000
Quadro K2000
NVIDIA GeForce GT 710
GeForce GT 710
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Quadro K2000 Quadro K2000
又は
K2000D Quadro K2000D
GT 710 GeForce GT 710
又は
ATI HD 2900 PRO Radeon HD 2900 PRO
Quadro K2000 Quadro K2000
又は
FirePro W4100 FirePro W4100
Quadro K2000 NVIDIA Quadro K2000
又は
FirePro W2100 FirePro W2100
Quadro K2000 NVIDIA Quadro K2000
又は
ATI HD 5770 HD 5770
Quadro K2000 NVIDIA Quadro K2000
又は
GTS 450 GTS 450
Quadro K2000 NVIDIA Quadro K2000
又は
R7 240 R7 240
Quadro K2000 NVIDIA Quadro K2000
又は
GT 730 OEM GT 730 OEM
Quadro K2000 NVIDIA Quadro K2000
又は
GT 730 GT 730
Quadro K2000 NVIDIA Quadro K2000
又は
GT 740 GT 740
Quadro K2000 NVIDIA Quadro K2000
又は
GTX 745 OEM GTX 745 OEM
Quadro K2000 NVIDIA Quadro K2000
又は
GTX 760 X2 GTX 760 X2
Quadro K2000 NVIDIA Quadro K2000
又は
GT 635 OEM GT 635 OEM

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.5 242 票

1から5のスケールでQuadro K2000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 4436 票

1から5のスケールでGeForce GT 710を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro K2000やGeForce GT 710に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。