GeForce GT 710対NVIDIA Quadro K420

#広告 
アマゾンで購入
GT 630 Rev. 2 GT 630 Rev. 2 PCIe x8 GT 635 OEM GT 640 Rev. 2 GT 710
VS
#広告 
アマゾンで購入
GRID K1 GRID K100 GRID K140Q GRID K160Q GRID K340 NVS 510 NVS 1000 Quadro 410 Quadro K420 Quadro K600 Quadro K2000 Quadro K2000D

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GT 710とQuadro K420を比較した。

GT 710
2014
2 ギガバイト DDR3,19 Watt
1.62
Quadro K420
2014
1 ギガバイト/2 ギガバイト 128-bit,41 Watt
1.91
+17.9%

K420はGT 710をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の18%で上回る。

内容

GT 710 GT 710
Quadro K420 Quadro K420

主な内容

GeForce GT 710とQuadro K420のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位964915
人気順の場所69トップ100圏外
費用対効果評価0.040.08
電力効率5.853.20
アーキテクチャーKepler 2.0 (2013−2015)Kepler (2012−2018)
コードネームGK208GK107
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日27 ３月 2014(10年 前)22 ７月 2014(10年 前)
発売価格（MSRP）$34.99 $96.67

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro K420はGT 710より100%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 710とQuadro K420の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 710とQuadro K420の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192192
コア周波数954 MHz876 MHz
トランジスタの数915 million1,270 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力（TDP）19 Watt41 Watt
最高温度95 °Cデータなし
テクスチャリングの速度15.2614.02
浮動小数点性能0.3663 TFLOPS0.3364 TFLOPS
ROPs816
TMUs1616

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 710とQuadro K420の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポートPCI Express 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x8PCIe 2.0 x16
長さ145 mm160 mm
身長6.9センチデータなし
幅1-slot2.5センチ
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 710とQuadro K420にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3128 Bit
最大メモリー容量2 ギガバイト1 ギガバイト/2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数1.8 ギガバイト/s891 MHz
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/sUp to 29 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

GeForce GT 710とQuadro K420で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-DHDMIVGA1x DVI, 1x DisplayPort
マルチモニターのサポート3台のディスプレイデータなし
ディスプレイの同時最大数データなし4
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GT 710とQuadro K420にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision+-
PureVideo+-
PhysX+-
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Desktop Managementデータなし+

APIとSDKの互換性

GeForce GT 710とQuadro K420にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA+3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 710とQuadro K420のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 710 1.62
Quadro K420 1.91
+17.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 710 625
Quadro K420 734
+17.4%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GT 710 1947
+5.4%
Quadro K420 1847

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GT 710 1954
+6%
Quadro K420 1844

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GT 710 1519
+12.5%
Quadro K420 1350

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 710およびQuadro K420のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD8
−12.5%
9−10
+12.5%
1440p3
+0%
3−4
+0%
4K7
−14.3%
8−9
+14.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.37
+146%
10.74
−146%
1440p11.66
+176%
32.22
−176%
4K5.00
+142%
12.08
−142%
  • GT 710のフレーム単価は1080pの方が146%低い。
  • GT 710のフレーム単価は1440pの方が176%低い。
  • GT 710のフレーム単価は4Kの方が142%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 5
+0%
5−6
+0%
Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 5 5
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 20
−5%
21−24
+5%
Far Cry 5 4
+0%
4−5
+0%
Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Metro Exodus 3
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+0%
5−6
+0%
Valorant 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 18
−16.7%
21−24
+16.7%
Far Cry 5 4
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
+0%
3−4
+0%
Valorant 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 7
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

これが人気ゲームでのGT 710とQuadro K420の競争である：

  • Quadro K420は1080pでは13%速い。
  • 1440pとタイアップ。
  • Quadro K420は4Kでは14%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価 1.62 1.91
ノベルティ 27 ３月 2014 22 ７月 2014
最大メモリー容量 2 ギガバイト 1 ギガバイト/2 ギガバイト
消費電力（TDP） 19 ワット 41 ワット

GT 710は100%高い最大VRAM量を持っています、115.8%消費電力が低い。

一方、Quadro K420は 17.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが3ヶ月長い。

Quadro K420は、パフォーマンステストでGeForce GT 710を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GT 710はパソコン用で、Quadro K420はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GT 710
GeForce GT 710
NVIDIA Quadro K420
Quadro K420
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GT 710 GeForce GT 710
又は
GT 720 GeForce GT 720
Quadro K420 Quadro K420
又は
Quadro K600 Quadro K600
GT 710 GeForce GT 710
又は
ATI HD 2900 PRO Radeon HD 2900 PRO
GT 710 GeForce GT 710
又は
GeForce 710A GeForce 710A
GT 710 GeForce GT 710
又は
GeForce 810M GeForce 810M
GT 710 GeForce GT 710
又は
GT 730A GeForce GT 730A
GT 710 GeForce GT 710
又は
GT 710M GeForce GT 710M
GT 710 GeForce GT 710
又は
FirePro V3900 FirePro V3900
GT 710 GeForce GT 710
又は
NVS 315 NVS 315
GT 710 GeForce GT 710
又は
NVS 510 NVS 510
GT 710 GeForce GT 710
又は
Quadro 410 Quadro 410
GT 710 GeForce GT 710
又は
NVS 310 NVS 310
GT 710 GeForce GT 710
又は
NVS 300 NVS 300

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.1 4415 票

1から5のスケールでGeForce GT 710を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 146 票

1から5のスケールでQuadro K420を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GT 710やQuadro K420に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。