Quadro FX 4800対AMD Radeon R5 M330

#広告 
アマゾンで購入
Quadro CX Quadro FX 3800 Quadro FX 4800 Quadro FX 5800 Quadro Plex 2200 D2 Quadro Plex 2200 S4 Tesla C1060 Tesla C1080 Tesla M1060 Tesla S1070 Tesla S1075 Tesla T10 Processor
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon R5 (Bristol Ridge) Radeon R5 (Stoney Ridge) Radeon R5 M230 Radeon R5 M240 Radeon R5 M255 Radeon R5 M315 Radeon R5 M320 Radeon R5 M330 Radeon R5 M335 Radeon R5 M420 Radeon R5 M430 Radeon R5 M435

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro FX 4800とRadeon R5 M330を比較した。

FX 4800
2008
1536 メガバイト GDDR3,150 Watt
2.54
+64.9%

FX 4800は、R5 M330をベンチマーク集計結果に基づき、65%も上回っています。

内容

FX 4800 FX 4800
R5 M330 R5 M330

主な内容

Quadro FX 4800とRadeon R5 M330のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位823968
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.04データなし
電力効率1.175.92
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームGT200BExo
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日11 １１月 2008(16年 前)5 ５月 2015(9年 前)
発売価格（MSRP）$1,799 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 4800とRadeon R5 M330の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 4800とRadeon R5 M330の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192320
計算単位の数データなし5
コア周波数602 MHz955 MHz
Boost周波数データなし1030 MHz
トランジスタの数1,400 million690 million
技術プロセス55 nm28 nm
消費電力（TDP）150 Watt18 Watt
テクスチャリングの速度38.5320.60
浮動小数点性能0.4623 TFLOPS0.6592 TFLOPS
ROPs248
TMUs6420

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 4800とRadeon R5 M330の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
長さ267 mmデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro FX 4800とRadeon R5 M330にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3DDR3
最大メモリー容量1536 メガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit64 Bit
メモリー周波数800 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅76.8 ギガバイト/s14.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro FX 4800とRadeon R5 M330で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-VideoNo outputs

対応技術

Quadro FX 4800とRadeon R5 M330にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
切り替え可能なグラフィック-+

API互換性

Quadro FX 4800とRadeon R5 M330にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)DirectX® 12
シェーダーモデル4.05.0
OpenGL3.34.4
OpenCL1.1データなし
VulkanN/A+
Mantle-+
CUDA1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 4800とRadeon R5 M330のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX 4800 2.54
+64.9%
R5 M330 1.54

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FX 4800 978
+64.4%
R5 M330 595

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro FX 4800およびRadeon R5 M330のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD14−16
+55.6%
9
−55.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p128.50データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

これが人気ゲームでのFX 4800とR5 M330の競争である：

  • FX 4800は1080pでは56%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 49テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 2.54 1.54
ノベルティ 11 １１月 2008 5 ５月 2015
最大メモリー容量 1536 メガバイト 4 ギガバイト
プロセス 55 nm 28 nm
消費電力（TDP） 150 ワット 18 ワット

FX 4800は 64.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、R5 M330は6歳のアドバンテージがある、166.7%高い最大VRAM量を持っています、96.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、733.3%消費電力が低い。

Quadro FX 4800は、パフォーマンステストでRadeon R5 M330を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro FX 4800はワークステーション用で、Radeon R5 M330はノートブック用であることに注意してください。

Quadro FX 4800とRadeon R5 M330のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro FX 4800
Quadro FX 4800
AMD Radeon R5 M330
Radeon R5 M330
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

FX 4800 Quadro FX 4800
又は
Quadro 2000D Quadro 2000D
R5 M330 Radeon R5 M330
又は
GeForce 910M GeForce 910M
FX 4800 Quadro FX 4800
又は
FirePro V4900 FirePro V4900
FX 380 Quadro FX 380
又は
FX 3400 Quadro FX 3400
FX 1800 Quadro FX 1800
又は
GT 1030 DDR4 GeForce GT 1030 DDR4
Quadro 4000 Quadro 4000
又は
HD Graphics P4600 HD Graphics P4600
Quadro 4000 Quadro 4000
又は
GT 520 GeForce GT 520
GeForce2 Ultra GeForce2 Ultra
又は
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
FX 4800 Quadro FX 4800
又は
HD Graphics 520 HD Graphics 520
Plex 1000 Model IV Quadro Plex 1000 Model IV
又は
ATI R350 R350
FX 550 Quadro FX 550
又は
FX 5500 GeForce FX 5500
NVS 280 PCI Quadro NVS 280 PCI
又は
GeForce4 MX 440 Mac Edition GeForce4 MX 440 Mac Edition
Pro 560 Radeon Pro 560
又は
Apple M2 Pro 19-Core GPU M2 Pro 19-Core GPU

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.2 62 票

1から5のスケールでQuadro FX 4800を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 1008 票

1から5のスケールでRadeon R5 M330を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro FX 4800又はRadeon R5 M330について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。