Quadro FX 4500対NVIDIA Quadro T1000

VS

累積業績評価

Quadro FX 4500とQuadro T1000の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FX 4500
2005
512 メガバイト GDDR3,109 Watt
0.51

T1000はFX 4500をベンチマーク集計結果に基づき2739%も上回る。

主な内容

Quadro FX 4500とQuadro T1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1220336
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率0.3723.05
アーキテクチャーCurie (2003−2013)Turing (2018−2022)
コードネームG70TU117
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日28 7月 2005(19年 前)27 5月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$2,499 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 4500とQuadro T1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 4500とQuadro T1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

コア周波数430 MHz1395 MHz
Boost周波数データなし1455 MHz
トランジスタの数302 million4,700 million
技術プロセス110 nm12 nm
消費電力(TDP)109 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度10.32データなし
ROPs16データなし
TMUs24データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 4500とQuadro T1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro FX 4500とQuadro T1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3データなし
最大メモリー容量512 メガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数525 MHz8000 MHz
メモリー帯域幅33.6 ギガバイト/sデータなし

接続性と出力

Quadro FX 4500とQuadro T1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x S-VideoNo outputs

APIとSDKの互換性

Quadro FX 4500とQuadro T1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX9.0c (9_3)12.0 (12_1)
シェーダーモデル3.0データなし
OpenGL2.14.6
OpenCLN/Aデータなし
VulkanN/A-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 4500とQuadro T1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FX 4500 0.51
Quadro T1000 14.48
+2739%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FX 4500 227
Quadro T1000 6476
+2753%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro FX 4500およびQuadro T1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.51 14.48
ノベルティ 28 7月 2005 27 5月 2019
プロセス 110 nm 12 nm
消費電力(TDP) 109 ワット 50 ワット

Quadro T1000は 2739.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、13歳のアドバンテージがある、816.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、118%消費電力が低い。

Quadro T1000は、パフォーマンステストでQuadro FX 4500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro FX 4500
Quadro FX 4500
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 8 票

1から5のスケールでQuadro FX 4500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 438 票

1から5のスケールでQuadro T1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro FX 4500やQuadro T1000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。