Quadro 6000対NVIDIA RTX A2000

#広告 
アマゾンで購入
Quadro 4000 Quadro 4000 Mac Edition Quadro 5000 Quadro 5000 SDI Quadro 6000 Quadro 6000 SDI Tesla C2050 Tesla C2070 Tesla M2050 Tesla M2070 Tesla M2070-Q Tesla S2050
VS
#広告 
アマゾンで購入
RTX A1000 RTX A2000 RTX A2000 12 GB RTX A4000 RTX A4000H RTX A4500 RTX A5000 RTX A5000-8Q RTX A5000-12Q RTX A5500

累積業績評価

Quadro 6000とRTX A2000の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro 6000
2010
6 ギガバイト GDDR5,204 Watt
6.04

RTX A2000は6000をベンチマーク集計結果に基づき403%も上回る。

内容

Quadro 6000 Quadro 6000
RTX A2000 RTX A2000

主な内容

Quadro 6000とRTX A2000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位568148
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.1793.07
電力効率2.3634.54
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Ampere (2020−2024)
コードネームGF100GA106
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日10 １２月 2010(14年 前)10 ８月 2021(3年 前)
発売価格（MSRP）$4,399 $449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX A2000はQuadro 6000より54647%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 6000とRTX A2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 6000とRTX A2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4483328
コア周波数574 MHz562 MHz
Boost周波数データなし1200 MHz
トランジスタの数3,100 million12,000 million
技術プロセス40 nm8 nm
消費電力（TDP）204 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度32.14124.8
浮動小数点性能1.028 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs4848
TMUs56104
Tensor Coresデータなし104
Ray Tracing Coresデータなし26

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 6000とRTX A2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ248 mm167 mm
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro 6000とRTX A2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit192 Bit
メモリー周波数747 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅143.4 ギガバイト/s288.0 ギガバイト/s
Resizable BAR-+

接続性と出力

Quadro 6000とRTX A2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video4x mini-DisplayPort 1.4a

APIとSDKの互換性

Quadro 6000とRTX A2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA2.08.6
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 6000とRTX A2000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro 6000 6.04
RTX A2000 30.38
+403%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro 6000 2701
RTX A2000 13584
+403%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro 6000 9850
RTX A2000 73308
+644%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro 6000およびRTX A2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18−20
−411%
92
+411%
1440p8−9
−450%
44
+450%
4K5−6
−460%
28
+460%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p244.39
−4908%
4.88
+4908%
1440p549.88
−5289%
10.20
+5289%
4K879.80
−5387%
16.04
+5387%
  • RTX A2000のフレーム単価は1080pの方が4908%低い。
  • RTX A2000のフレーム単価は1440pの方が5289%低い。
  • RTX A2000のフレーム単価は4Kの方が5387%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 95−100
+0%
95−100
+0%
Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Cyberpunk 2077 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 95−100
+0%
95−100
+0%
Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Cyberpunk 2077 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 108
+0%
108
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 5 121
+0%
121
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 95−100
+0%
95−100
+0%
Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 98
+0%
98
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 5 106
+0%
106
+0%
Grand Theft Auto V 129
+0%
129
+0%
Metro Exodus 60
+0%
60
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 117
+0%
117
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 91
+0%
91
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+0%
64
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+0%
220−230
+0%
Grand Theft Auto V 58
+0%
58
+0%
Metro Exodus 34
+0%
34
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+0%
230−240
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 61
+0%
61
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+0%
47
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+0%
80−85
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Grand Theft Auto V 56
+0%
56
+0%
Metro Exodus 20
+0%
20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+0%
40
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 30
+0%
30
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%

これが人気ゲームでのQuadro 6000とRTX A2000の競争である：

  • RTX A2000は1080pでは411%速い。
  • RTX A2000は1440pでは450%速い。
  • RTX A2000は4Kでは460%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 60テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 6.04 30.38
ノベルティ 10 １２月 2010 10 ８月 2021
プロセス 40 nm 8 nm
消費電力（TDP） 204 ワット 70 ワット

RTX A2000は 403% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、400%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、191.4%消費電力が低い。

RTX A2000は、パフォーマンステストでQuadro 6000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro 6000
Quadro 6000
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Quadro 6000 Quadro 6000
又は
Quadro K4000 Quadro K4000
RTX A2000 RTX A2000
又は
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
Quadro 6000 Quadro 6000
又は
GRID K2 GRID K2
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
又は
Quadro 6000 Quadro 6000
T1000 T1000
又は
Quadro 6000 Quadro 6000
T600 T600
又は
Quadro 6000 Quadro 6000
Pro W6600 Radeon Pro W6600
又は
Quadro 6000 Quadro 6000
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
又は
Quadro 6000 Quadro 6000
RTX 3090 Ti GeForce RTX 3090 Ti
又は
Quadro 6000 Quadro 6000
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
又は
Quadro 6000 Quadro 6000
T400 4 GB T400 4 GB
又は
Quadro 6000 Quadro 6000
RTX A4500 RTX A4500
又は
Quadro 6000 Quadro 6000
RX 6400 Radeon RX 6400
又は
Quadro 6000 Quadro 6000

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 40 票

1から5のスケールでQuadro 6000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 600 票

1から5のスケールでRTX A2000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro 6000やRTX A2000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。