Quadro 410対Intel Arc A730M

#広告 
アマゾンで購入
GRID K1 GRID K100 GRID K120Q GRID K180Q GRID K340 NVS 510 NVS 1000 Quadro 410 Quadro K420 Quadro K600 Quadro K2000 Quadro K2000D
VS
#広告 
アマゾンで購入
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro 410とArc A730Mを比較した。

Quadro 410
2012
512 メガバイト DDR3,38 Watt
1.13

Arc A730Mは410をベンチマーク集計結果に基づき2304%も上回る。

内容

Quadro 410 Quadro 410
Arc A730M Arc A730M

主な内容

Quadro 410とArc A730Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1069199
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.06データなし
電力効率2.0723.59
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームGK107DG2-512
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日7 ８月 2012(12年 前)2022(2年 前)
発売価格（MSRP）$149 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 410とArc A730Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 410とArc A730Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1923072
コア周波数706 MHz1100 MHz
Boost周波数データなし2050 MHz
トランジスタの数1,270 million21,700 million
技術プロセス28 nm6 nm
消費電力（TDP）38 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度11.30393.6
浮動小数点性能0.2711 TFLOPS12.6 TFLOPS
ROPs896
TMUs16192
Tensor Coresデータなし384
Ray Tracing Coresデータなし24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 410とArc A730Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ176 mmデータなし
幅1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro 410とArc A730Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR6
最大メモリー容量512 メガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit192 Bit
メモリー周波数891 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅14.26 ギガバイト/s336.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

接続性と出力

Quadro 410とArc A730Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent

API互換性

Quadro 410とArc A730MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA3.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 410とArc A730Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro 410 1.13
Arc A730M 27.17
+2304%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro 410 437
Arc A730M 10487
+2300%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro 410およびArc A730Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD3−4
−2333%
73
+2333%
1440p1−2
−4500%
46
+4500%
4K0−123

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 71
+0%
71
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+0%
75−80
+0%
Assassin's Creed Valhalla 64
+0%
64
+0%
Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 64
+0%
64
+0%
Far Cry 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry New Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 180−190
+0%
180−190
+0%
Hitman 3 51
+0%
51
+0%
Horizon Zero Dawn 150−160
+0%
150−160
+0%
Metro Exodus 110−120
+0%
110−120
+0%
Red Dead Redemption 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+0%
120−130
+0%
Watch Dogs: Legion 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+0%
75−80
+0%
Assassin's Creed Valhalla 54
+0%
54
+0%
Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 54
+0%
54
+0%
Far Cry 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry New Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 180−190
+0%
180−190
+0%
Hitman 3 47
+0%
47
+0%
Horizon Zero Dawn 150−160
+0%
150−160
+0%
Metro Exodus 110−120
+0%
110−120
+0%
Red Dead Redemption 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Shadow of the Tomb Raider 149
+0%
149
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+0%
70−75
+0%
Watch Dogs: Legion 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+0%
75−80
+0%
Assassin's Creed Valhalla 48
+0%
48
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 52
+0%
52
+0%
Far Cry 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 4 180−190
+0%
180−190
+0%
Hitman 3 46
+0%
46
+0%
Horizon Zero Dawn 88
+0%
88
+0%
Shadow of the Tomb Raider 124
+0%
124
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+0%
45
+0%
Watch Dogs: Legion 48
+0%
48
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+0%
85−90
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry New Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 37
+0%
37
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 31
+0%
31
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 200−210
+0%
200−210
+0%
Hitman 3 39
+0%
39
+0%
Horizon Zero Dawn 66
+0%
66
+0%
Metro Exodus 65−70
+0%
65−70
+0%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+0%
80−85
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+0%
45−50
+0%
Watch Dogs: Legion 180−190
+0%
180−190
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 160−170
+0%
160−170
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+0%
21−24
+0%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 54
+0%
54
+0%
Watch Dogs: Legion 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%

これが人気ゲームでのQuadro 410とArc A730Mの競争である：

  • Arc A730Mは1080pでは2333%速い。
  • Arc A730Mは1440pでは4500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 72テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 1.13 27.17
最大メモリー容量 512 メガバイト 12 ギガバイト
プロセス 28 nm 6 nm
消費電力（TDP） 38 ワット 80 ワット

Quadro 410は110.5%消費電力が低い。

一方、Arc A730Mは 2304.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2300%高い最大VRAM量を持っています、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc A730Mは、パフォーマンステストでQuadro 410を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro 410はワークステーション用で、Arc A730Mはノートブック用であることに注意してください。

Quadro 410とArc A730Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro 410
Quadro 410
Intel Arc A730M
Arc A730M
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Quadro 410 Quadro 410
又は
FX 4600 Quadro FX 4600
Arc A730M Arc A730M
又は
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
Quadro 410 Quadro 410
又は
FX 1800 Quadro FX 1800
Tesla K10 Tesla K10
又は
AeroBox GPU AeroBox GPU
Tesla C2070 Tesla C2070
又は
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
Tesla M2090 Tesla M2090
又は
8400 GS GeForce 8400 GS
Tesla X2090 Tesla X2090
又は
Apple M1 GPU M1 GPU
Quadro 400 Quadro 400
又は
ATI V4800 FirePro V4800
Quadro 410 Quadro 410
又は
HD 6450 Radeon HD 6450
Quadro K5000 Quadro K5000
又は
Quadro 400 Quadro 400
Quadro K600 Quadro K600
又は
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
Quadro K600 Quadro K600
又は
R7 (Bristol Ridge) Radeon R7 (Bristol Ridge)
Quadro K6000 Quadro K6000
又は
7900 GS AGP GeForce 7900 GS AGP

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.5 13 票

1から5のスケールでQuadro 410を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 108 票

1から5のスケールでArc A730Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro 410又はArc A730Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。