Quadro 4000対NVIDIA NVS 300

VS

累積業績評価

Quadro 4000とNVS 300の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro 4000
2010
2 ギガバイト GDDR5,142 Watt
3.30
+1122%

4000はNVS 300をベンチマーク集計結果に基づき1122%も上回る。

主な内容

Quadro 4000とNVS 300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位7171333
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.190.01
電力効率1.851.19
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネームGF100GT218
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日2 11月 2010(14年 前)8 1月 2011(14年 前)
発売価格(MSRP)$1,199 $109

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro 4000はNVS 300より1800%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 4000とNVS 300の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 4000とNVS 300の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25616
コア周波数475 MHz520 MHz
トランジスタの数3,100 million260 million
技術プロセス40 nm40 nm
消費電力(TDP)142 Watt18 Watt
テクスチャリングの速度15.204.160
浮動小数点性能0.4864 TFLOPS0.03936 TFLOPS
ROPs324
TMUs328

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 4000とNVS 300の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ241 mm145 mm
1-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro 4000とNVS 300にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数702 MHz790 MHz
メモリー帯域幅89.86 ギガバイト/s12.64 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro 4000とNVS 300で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPort1x DMS-59

APIとSDKの互換性

Quadro 4000とNVS 300にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)11.1 (10_1)
シェーダーモデル5.14.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA2.01.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 4000とNVS 300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro 4000 3.30
+1122%
NVS 300 0.27

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro 4000 1475
+1119%
NVS 300 121

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro 4000およびNVS 300のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.30 0.27
ノベルティ 2 11月 2010 8 1月 2011
最大メモリー容量 2 ギガバイト 512 メガバイト
消費電力(TDP) 142 ワット 18 ワット

Quadro 4000は 1122.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、300%高い最大VRAM量を持っています。

一方、NVS 300はほうが2ヶ月長い、688.9%消費電力が低い。

Quadro 4000は、パフォーマンステストでNVS 300を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro 4000
Quadro 4000
NVIDIA NVS 300
NVS 300

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 188 票

1から5のスケールでQuadro 4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 49 票

1から5のスケールでNVS 300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro 4000やNVS 300に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。