Quadro 400対Intel Arc A570M

VS

主な内容

Quadro 400とArc A570Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1279不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.01データなし
電力効率0.82データなし
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームGT216DG2-256
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日5 4月 2011(13年 前)1 8月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$169 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 400とArc A570Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 400とArc A570Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数482048
コア周波数450 MHz900 MHz
Boost周波数データなし1300 MHz
トランジスタの数486 million11,500 million
技術プロセス40 nm6 nm
消費電力(TDP)32 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度7.200166.4
浮動小数点性能0.108 TFLOPS5.325 TFLOPS
ROPs864
TMUs16128
Tensor Coresデータなし256
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 400とArc A570Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ163 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro 400とArc A570Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR6
最大メモリー容量512 メガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数770 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅12.32 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-
Resizable BAR-+

接続性と出力

Quadro 400とArc A570Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Quadro 400とArc A570MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル4.16.6
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA1.2-
DLSS-+

長所と短所のまとめ


ノベルティ 5 4月 2011 1 8月 2023
最大メモリー容量 512 メガバイト 8 ギガバイト
プロセス 40 nm 6 nm
消費電力(TDP) 32 ワット 75 ワット

Quadro 400は134.4%消費電力が低い。

一方、Arc A570Mは12歳のアドバンテージがある、1500%高い最大VRAM量を持っています、566.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro 400とArc A570Mのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Quadro 400はワークステーション用で、Arc A570Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro 400
Quadro 400
Intel Arc A570M
Arc A570M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.8 13 票

1から5のスケールでQuadro 400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 7 票

1から5のスケールでArc A570Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro 400やArc A570Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。