Quadro 2000M対HD Graphics 5500
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro 2000MとHD Graphics 5500を比較した。
Quadro 2000Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、HD Graphics 5500を大幅に35%上回る。
一般的な情報
Quadro 2000MとHD Graphics 5500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 842 | 933 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | 75 |
お得感 | 0.27 | 0.06 |
アーキテクチャー | Fermi (2010−2014) | Gen. 8 Broadwell (2014−2015) |
コードネーム | Fermi | Broadwell GT2 |
タイプ | モバイルワークステーション向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 22 2月 2011(13年 前) | 5 1月 2015(9年 前) |
発売価格(MSRP) | $46.56 | データなし |
今の価格 | $135 (2.9x) | $410 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
Quadro 2000MはHD Graphics 5500より350%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 2000MとHD Graphics 5500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 2000MとHD Graphics 5500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 192 | 24 |
コア周波数 | 550 MHz | 300 MHz |
Boost周波数 | データなし | 950 MHz |
トランジスタの数 | 1,170 million | 1,300 million |
技術プロセス | 40 nm | 14 nm |
消費電力(TDP) | 55 Watt | 15 Watt |
テクスチャリングの速度 | 17.60 | 22.80 |
浮動小数点性能 | 422.4 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 2000MとHD Graphics 5500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
インターフェース | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x1 |
メモリー
Quadro 2000MとHD Graphics 5500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | DDR3 | システム使用 |
最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | システム使用 |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 64/128 Bit |
メモリー周波数 | 900 MHz | システム使用 |
メモリー帯域幅 | 28.8 ギガバイト/s | データなし |
共有メモリー | - | + |
ビデオ出力
Quadro 2000MとHD Graphics 5500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
APIサポート
Quadro 2000MとHD Graphics 5500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
シェーダーモデル | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.1.80 |
CUDA | 2.1 | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 2000MとHD Graphics 5500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Quadro 2000Mは、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 5500を35%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Quadro 2000Mは、PassmarkにおいてHD Graphics 5500を35%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
Quadro 2000Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてHD Graphics 5500を29%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
Quadro 2000Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてHD Graphics 5500を38%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのQuadro 2000MおよびHD Graphics 5500のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
900p | 16−18
+23.1%
| 13
−23.1%
|
Full HD | 38
+280%
| 10
−280%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5 | データなし |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | データなし |
Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | データなし |
Far Cry 5 | 3−4 | データなし |
Far Cry New Dawn | 5−6 | データなし |
Forza Horizon 4 | 7−8 | データなし |
Hitman 3 | 4−5 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 16−18 | データなし |
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 14−16 | データなし |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | データなし |
Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | データなし |
Far Cry 5 | 3−4 | データなし |
Far Cry New Dawn | 5−6 | データなし |
Forza Horizon 4 | 7−8 | データなし |
Hitman 3 | 4−5 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 16−18 | データなし |
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | データなし |
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 14−16 | データなし |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | データなし |
Far Cry 5 | 3−4 | データなし |
Forza Horizon 4 | 7−8 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 16−18 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | データなし |
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 14−16 | データなし |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | データなし |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 3−4 | データなし |
Far Cry New Dawn | 2−3 | データなし |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | データなし |
Far Cry 5 | 3−4 | データなし |
Forza Horizon 4 | 2−3 | データなし |
Hitman 3 | 7−8 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 6−7 | データなし |
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6 | データなし |
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 2−3 | データなし |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | データなし |
Far Cry 5 | 1−2 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 2−3 | データなし |
Metro Exodus | 4−5 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | データなし |
これが人気ゲームでのQuadro 2000MとHD Graphics 5500の競争である:
- Quadro 2000Mは900pでは23%速い。
- Quadro 2000Mは1080pでは280%速い。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。