GeForce GT 540M対NVIDIA MX250

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GT 540MとGeForce MX250の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GT 540M
2011
2 ギガバイト DDR3,35 Watt
1.24

MX250はGT 540Mをベンチマーク集計結果に基づき404%も上回る。

主な内容

GeForce GT 540MとGeForce MX250のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1045583
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率2.4443.08
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Pascal (2016−2021)
コードネームGF108GP108B
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日5 1月 2011(14年 前)20 2月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 540MとGeForce MX250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 540MとGeForce MX250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96384
コア周波数672 MHz937 MHz
Boost周波数データなし1038 MHz
トランジスタの数585 million1,800 million
技術プロセス40 nm14 nm
消費電力(TDP)35 Watt10 Watt
テクスチャリングの速度10.7524.91
浮動小数点性能0.258 TFLOPS0.7972 TFLOPS
ROPs416
TMUs1624

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 540MとGeForce MX250の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x4
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 540MとGeForce MX250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数900 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅28.8 ギガバイト/s48.06 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GT 540MとGeForce MX250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

対応技術

GeForce GT 540MとGeForce MX250にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
Optimus+-

API互換性

GeForce GT 540MとGeForce MX250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.7 (6.4)
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 540MとGeForce MX250のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 540M 1.24
GeForce MX250 6.25
+404%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 540M 477
GeForce MX250 2402
+404%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GT 540M 888
GeForce MX250 4633
+422%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GT 540M 4355
GeForce MX250 16488
+279%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GT 540M 760
GeForce MX250 3660
+382%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GT 540M 2151
GeForce MX250 9243
+330%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 540MおよびGeForce MX250のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p16
−400%
80−85
+400%
Full HD20
−15%
23
+15%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14
+250%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2
−1600%
17
+1600%
Counter-Strike 2 7−8
−28.6%
9
+28.6%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5
+25%
Forza Horizon 4 9−10
−222%
29
+222%
Red Dead Redemption 2 6−7
−367%
28
+367%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1700%
18
+1700%
Counter-Strike 2 7−8
+40%
5
−40%
Cyberpunk 2077 4−5
−225%
12−14
+225%
Dota 2 1−2
−3900%
40
+3900%
Far Cry 5 10−11
−300%
40
+300%
Fortnite 5−6
−640%
35−40
+640%
Forza Horizon 4 9−10
−144%
22
+144%
Grand Theft Auto V 1−2
−2700%
28
+2700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−443%
76
+443%
Red Dead Redemption 2 6−7
−33.3%
8
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−186%
20−22
+186%
World of Tanks 27−30
−267%
95−100
+267%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−1200%
13
+1200%
Counter-Strike 2 7−8
+75%
4
−75%
Cyberpunk 2077 4−5
−225%
12−14
+225%
Dota 2 1−2
−5600%
57
+5600%
Far Cry 5 10−11
−190%
29
+190%
Forza Horizon 4 9−10
−77.8%
16
+77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−271%
50−55
+271%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−429%
35−40
+429%
Red Dead Redemption 2 0−1 5−6
World of Tanks 7−8
−543%
45−50
+543%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 5−6
−160%
12−14
+160%
Forza Horizon 5 0−1 9−10
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−125%
9−10
+125%
Valorant 6−7
−167%
16−18
+167%

4K
High Preset

Dota 2 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Grand Theft Auto V 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−500%
18−20
+500%
Red Dead Redemption 2 0−1 4−5
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Far Cry 5 0−1 7−8
Valorant 1−2
−500%
6−7
+500%

Full HD
Medium Preset

Forza Horizon 5 16
+0%
16
+0%
Metro Exodus 21
+0%
21
+0%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
High Preset

Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 12
+0%
12
+0%
Valorant 14
+0%
14
+0%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Grand Theft Auto V 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Fortnite 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 5 4−5
+0%
4−5
+0%

これが人気ゲームでのGT 540MとGeForce MX250の競争である:

  • GeForce MX250は900pでは400%速い。
  • GeForce MX250は1080pでは15%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、GT 540Mの方が75%速い。
  • Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、GeForce MX250の方が5600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでGT 540Mが先行(3%)。
  • 37テストでGeForce MX250が先行(64%)。
  • 19テスト(33%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.24 6.25
ノベルティ 5 1月 2011 20 2月 2019
プロセス 40 nm 14 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 10 ワット

GeForce MX250は 404% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、250%消費電力が低い。

GeForce MX250は、パフォーマンステストでGeForce GT 540Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GT 540MとGeForce MX250のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 540M
GeForce GT 540M
NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 924 票

1から5のスケールでGeForce GT 540Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1572 票

1から5のスケールでGeForce MX250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GT 540M又はGeForce MX250について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。