Quadro 2000対NVIDIA Quadro RTX A6000

#広告 
アマゾンで購入
Quadro 2000 Quadro 2000D Quadro 4000 Quadro 4100 Quadro 5000 Quadro 6000 Quadro 7000
VS
#広告 
アマゾンで購入
A10 PCIe A10G A40 PCIe CMP 90HX Quadro RTX 8100 Quadro RTX 8200 Quadro RTX A6000 RTX A40 RTX A4500 RTX A5000 RTX A5000-12Q RTX A5500

パフォーマンス・スコア

Quadro 2000とQuadro RTX A6000の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro 2000
2010
1 ギガバイト GDDR5,62 Watt
2.45

RTX A6000は2000をベンチマーク集計結果に基づき2291%も上回る。

内容

Quadro 2000 Quadro 2000
RTX A6000 RTX A6000

主な内容

Quadro 2000とQuadro RTX A6000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位83037
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.1210.30
電力効率2.7413.56
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Ampere (2020−2024)
コードネームGF106GA102
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日24 １２月 2010(13年 前)5 １０月 2020(4年 前)
発売価格（MSRP）$599 $4,649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX A6000はQuadro 2000より8483%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 2000とQuadro RTX A6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 2000とQuadro RTX A6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数19210752
コア周波数625 MHz1410 MHz
Boost周波数データなし1800 MHz
トランジスタの数1,170 million28,300 million
技術プロセス40 nm8 nm
消費電力（TDP）62 Watt300 Watt
テクスチャリングの速度20.00604.8
浮動小数点性能0.48 TFLOPS38.71 TFLOPS
ROPs16112
TMUs32336
Tensor Coresデータなし336
Ray Tracing Coresデータなし84

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 2000とQuadro RTX A6000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ178 mm267 mm
幅1-slot2-slot
補助電源コネクタなし8-pin EPS

VRAMの容量とタイプ

Quadro 2000とQuadro RTX A6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量1 ギガバイト48 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit384 Bit
メモリー周波数650 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅41.6 ギガバイト/s768.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro 2000とQuadro RTX A6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPort4x DisplayPort 1.4a

API互換性

Quadro 2000とQuadro RTX A6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA2.18.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 2000とQuadro RTX A6000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro 2000 2.45
RTX A6000 58.57
+2291%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro 2000 946
RTX A6000 22600
+2289%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro 2000およびQuadro RTX A6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD7−8
−2386%
174
+2386%
1440p5−6
−2600%
135
+2600%
4K4−5
−2625%
109
+2625%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p85.5726.72
1440p119.8034.44
4K149.7542.65

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+0%
85−90
+0%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+0%
70−75
+0%
Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry New Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
Hitman 3 85−90
+0%
85−90
+0%
Horizon Zero Dawn 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%
Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+0%
150−160
+0%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+0%
85−90
+0%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+0%
70−75
+0%
Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry New Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
Hitman 3 85−90
+0%
85−90
+0%
Horizon Zero Dawn 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%
Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Shadow of the Tomb Raider 293
+0%
293
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+0%
85−90
+0%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+0%
85−90
+0%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+0%
70−75
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
Hitman 3 85−90
+0%
85−90
+0%
Horizon Zero Dawn 224
+0%
224
+0%
Shadow of the Tomb Raider 288
+0%
288
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 180
+0%
180
+0%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry New Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+0%
45−50
+0%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+0%
45−50
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Hitman 3 55−60
+0%
55−60
+0%
Horizon Zero Dawn 210
+0%
210
+0%
Metro Exodus 63
+0%
63
+0%
Shadow of the Tomb Raider 247
+0%
247
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+0%
60−65
+0%
Watch Dogs: Legion 190−200
+0%
190−200
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+0%
70−75
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 180−190
+0%
180−190
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 146
+0%
146
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+0%
27−30
+0%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 149
+0%
149
+0%
Watch Dogs: Legion 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%

これが人気ゲームでのQuadro 2000とRTX A6000の競争である：

  • RTX A6000は1080pでは2386%速い。
  • RTX A6000は1440pでは2600%速い。
  • RTX A6000は4Kでは2625%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 72テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 2.45 58.57
ノベルティ 24 １２月 2010 5 １０月 2020
最大メモリー容量 1 ギガバイト 48 ギガバイト
プロセス 40 nm 8 nm
消費電力（TDP） 62 ワット 300 ワット

Quadro 2000は383.9%消費電力が低い。

一方、RTX A6000は 2290.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、4700%高い最大VRAM量を持っています、400%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro RTX A6000は、パフォーマンステストでQuadro 2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro 2000とQuadro RTX A6000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro 2000
Quadro 2000
NVIDIA Quadro RTX A6000
Quadro RTX A6000
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Quadro 2000 Quadro 2000
又は
Quadro CX Quadro CX
RTX A6000 Quadro RTX A6000
又は
RTX A5000 RTX A5000
Quadro 2000 Quadro 2000
又は
FX 4800 Quadro FX 4800
7650 GS GeForce 7650 GS
又は
Scrapper Scrapper
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
又は
Quadro4 980 XGL Quadro4 980 XGL
Quadro K5000 Quadro K5000
又は
HD 6850 Radeon HD 6850
GT 230M GeForce GT 230M
又は
GT218 GT218
GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
又は
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU)
GT 320M GeForce GT 320M
又は
R3 Graphics Radeon R3 Graphics
256 DDR GeForce 256 DDR
又は
GTX 1660 GeForce GTX 1660
HD 6850 Radeon HD 6850
又は
GTX 680 Mac Edition GeForce GTX 680 Mac Edition
RTX 3050 8 GB GA107 GeForce RTX 3050 8 GB GA107
又は
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
FirePro D700 FirePro D700
又は
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.4 308 票

1から5のスケールでQuadro 2000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 460 票

1から5のスケールでQuadro RTX A6000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro 2000又はQuadro RTX A6000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。