NVS 510対AMD Radeon RX 7600M XT

#広告 
アマゾンで購入
GRID K1 NVS 510 Quadro 410 Quadro K420 Quadro K600 Quadro K2000
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX 7600M Radeon RX 7600M XT Radeon RX 7600S Radeon RX 7700S Radeon RX 7900M

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、NVS 510とRadeon RX 7600M XTを比較した。

NVS 510
2012
2 ギガバイト DDR3,35 Watt
1.79

RX 7600M XTはNVS 510をベンチマーク集計結果に基づき1828%も上回る。

内容

NVS 510 NVS 510
RX 7600M XT RX 7600M XT

主な内容

NVS 510とRadeon RX 7600M XTのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位923150
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.10データなし
電力効率3.5119.74
アーキテクチャーKepler (2012−2018)RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネームGK107Navi 33
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日23 １０月 2012(12年 前)4 １月 2023(1年 前)
発売価格（MSRP）$449 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのNVS 510とRadeon RX 7600M XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にNVS 510とRadeon RX 7600M XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1922048
コア周波数797 MHz1280 MHz
Boost周波数データなし2469 MHz
トランジスタの数1,270 million13,300 million
技術プロセス28 nm6 nm
消費電力（TDP）35 Watt120 Watt
テクスチャリングの速度12.75316.0
浮動小数点性能0.306 TFLOPS20.23 TFLOPS
ROPs1664
TMUs16128
Ray Tracing Coresデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのNVS 510とRadeon RX 7600M XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ160 mmデータなし
幅1-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

NVS 510とRadeon RX 7600M XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数891 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅28.51 ギガバイト/s288.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

接続性と出力

NVS 510とRadeon RX 7600M XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPortPortable Device Dependent

API互換性

NVS 510とRadeon RX 7600M XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.1.1261.3
CUDA3.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのNVS 510とRadeon RX 7600M XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

NVS 510 1.79
RX 7600M XT 34.52
+1828%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

NVS 510 691
RX 7600M XT 13298
+1824%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのNVS 510およびRadeon RX 7600M XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD6−7
−1883%
119
+1883%
1440p2−3
−2750%
57
+2750%
4K1−2
−3200%
33
+3200%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p74.83データなし
1440p224.50データなし
4K449.00データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 131
+0%
131
+0%
Assassin's Creed Valhalla 139
+0%
139
+0%
Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry New Dawn 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 4 160−170
+0%
160−170
+0%
Hitman 3 60−65
+0%
60−65
+0%
Horizon Zero Dawn 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Red Dead Redemption 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+0%
100−110
+0%
Watch Dogs: Legion 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 237
+0%
237
+0%
Assassin's Creed Valhalla 114
+0%
114
+0%
Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry New Dawn 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 4 160−170
+0%
160−170
+0%
Hitman 3 60−65
+0%
60−65
+0%
Horizon Zero Dawn 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 142
+0%
142
+0%
Red Dead Redemption 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Shadow of the Tomb Raider 208
+0%
208
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+0%
60−65
+0%
Watch Dogs: Legion 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85
+0%
85
+0%
Assassin's Creed Valhalla 92
+0%
92
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 180
+0%
180
+0%
Hitman 3 60−65
+0%
60−65
+0%
Horizon Zero Dawn 140
+0%
140
+0%
Shadow of the Tomb Raider 180
+0%
180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+0%
100
+0%
Watch Dogs: Legion 60
+0%
60
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+0%
62
+0%
Assassin's Creed Valhalla 67
+0%
67
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%
Hitman 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 106
+0%
106
+0%
Metro Exodus 92
+0%
92
+0%
Shadow of the Tomb Raider 120
+0%
120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+0%
74
+0%
Watch Dogs: Legion 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 150−160
+0%
150−160
+0%
Metro Exodus 99
+0%
99
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+0%
52
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 32
+0%
32
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30
+0%
30
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 90
+0%
90
+0%
Shadow of the Tomb Raider 64
+0%
64
+0%
Watch Dogs: Legion 22
+0%
22
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%

これが人気ゲームでのNVS 510とRX 7600M XTの競争である：

  • RX 7600M XTは1080pでは1883%速い。
  • RX 7600M XTは1440pでは2750%速い。
  • RX 7600M XTは4Kでは3200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 72テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 1.79 34.52
ノベルティ 23 １０月 2012 4 １月 2023
最大メモリー容量 2 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 28 nm 6 nm
消費電力（TDP） 35 ワット 120 ワット

NVS 510は242.9%消費電力が低い。

一方、RX 7600M XTは 1828.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 7600M XTは、パフォーマンステストでNVS 510を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

NVS 510はワークステーション用で、Radeon RX 7600M XTはノートブック用であることに注意してください。

NVS 510とRadeon RX 7600M XTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA NVS 510
NVS 510
AMD Radeon RX 7600M XT
Radeon RX 7600M XT
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

NVS 510 NVS 510
又は
GRID K140Q GRID K140Q
RX 7600M XT Radeon RX 7600M XT
又は
RX 6800M Radeon RX 6800M
NVS 510 NVS 510
又は
Quadro K600 Quadro K600
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
又は
RTX 4050 GeForce RTX 4050
Radeon 520 Radeon 520
又は
R5 M230 Radeon R5 M230
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
又は
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
又は
Arc A750 Arc A750
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
又は
GT 1030 GK107 GeForce GT 1030 GK107
HD Graphics 5000 HD Graphics 5000
又は
Apple M2 Pro 16-Core GPU M2 Pro 16-Core GPU
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
又は
ATI 9200 SE Radeon 9200 SE
HD 7770 Radeon HD 7770
又は
R9 360 OEM Radeon R9 360 OEM
GTX 960 GeForce GTX 960
又は
Vega 8 Efficient Radeon Vega 8 Efficient
Qualcomm Adreno 690 Adreno 690
又は
Tegra X1 Tegra X1

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.9 60 票

1から5のスケールでNVS 510を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 71 票

1から5のスケールでRadeon RX 7600M XTを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、NVS 510又はRadeon RX 7600M XTについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。