NVS 310対NVIDIA GRID K120Q

VS

累積業績評価

NVS 310とGRID K120Qの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

NVS 310
2012
512 メガバイト DDR3,20 Watt
0.57

GRID K120QはNVS 310をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の16%で上回る。

主な内容

NVS 310とGRID K120Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位11971166
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.040.06
電力効率2.270.40
アーキテクチャーFermi 2.0 (2010−2014)Kepler (2012−2018)
コードネームGF119GK107
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日26 6月 2012(12年 前)2 7月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$159 $125

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GRID K120QはNVS 310より50%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのNVS 310とGRID K120Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にNVS 310とGRID K120Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数48192
コア周波数523 MHz850 MHz
トランジスタの数292 million1,270 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)20 Watt130 Watt
テクスチャリングの速度4.18413.60
浮動小数点性能0.1004 TFLOPS0.3264 TFLOPS
ROPs416
TMUs816

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのNVS 310とGRID K120Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ156 mmデータなし
1-slotIGP
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

NVS 310とGRID K120Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3DDR3
最大メモリー容量512 メガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数875 MHz891 MHz
メモリー帯域幅14 ギガバイト/s28.51 ギガバイト/s

接続性と出力

NVS 310とGRID K120Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DisplayPortNo outputs

APIとSDKの互換性

NVS 310とGRID K120QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA2.13.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのNVS 310とGRID K120Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

NVS 310 0.57
GRID K120Q 0.66
+15.8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

NVS 310 257
GRID K120Q 293
+14%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのNVS 310およびGRID K120Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.57 0.66
ノベルティ 26 6月 2012 2 7月 2014
プロセス 40 nm 28 nm
消費電力(TDP) 20 ワット 130 ワット

NVS 310は550%消費電力が低い。

一方、GRID K120Qは 15.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GRID K120Qは、パフォーマンステストでNVS 310を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA NVS 310
NVS 310
NVIDIA GRID K120Q
GRID K120Q

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 86 票

1から5のスケールでNVS 310を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 2 票

1から5のスケールでGRID K120Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

NVS 310やGRID K120Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。