ATI Mobility Radeon HD 3850対NVIDIA Quadro NVS 160M
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Mobility Radeon HD 3850とQuadro NVS 160Mを比較した。
ATI Mobility HD 3850は、NVS 160Mをベンチマーク集計結果に基づき、97%も上回っています。
主な内容
Mobility Radeon HD 3850とQuadro NVS 160Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 1177 | 1291 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | 1.36 | 2.01 |
アーキテクチャー | TeraScale (2005−2013) | Tesla (2006−2010) |
コードネーム | M88 | G98 |
タイプ | ノートブック向けの | モバイルワークステーション向けの |
発売日 | 4 6月 2008(16年 前) | 15 8月 2008(16年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのMobility Radeon HD 3850とQuadro NVS 160Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にMobility Radeon HD 3850とQuadro NVS 160Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 320 | 8 |
コア周波数 | 580 MHz | 580 MHz |
トランジスタの数 | 666 million | 210 million |
技術プロセス | 55 nm | 65 nm |
消費電力(TDP) | 35 Watt | 12 Watt |
テクスチャリングの速度 | 9.280 | 4.640 |
浮動小数点性能 | 0.3712 TFLOPS | 0.0232 TFLOPS |
ROPs | 16 | 4 |
TMUs | 16 | 8 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのMobility Radeon HD 3850とQuadro NVS 160Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
インターフェース | PCIe 2.0 x16 | MXM-I |
VRAMの容量とタイプ
Mobility Radeon HD 3850とQuadro NVS 160Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR3 | GDDR3 |
最大メモリー容量 | 512 メガバイト | 256 メガバイト |
メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 64 Bit |
メモリー周波数 | 750 MHz | 700 MHz |
メモリー帯域幅 | 48 ギガバイト/s | 11.2 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Mobility Radeon HD 3850とQuadro NVS 160Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
API互換性
Mobility Radeon HD 3850とQuadro NVS 160MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 10.1 (10_1) | 11.1 (10_0) |
シェーダーモデル | 4.1 | 4.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
OpenCL | N/A | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | - | 1.1 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのMobility Radeon HD 3850およびQuadro NVS 160Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Far Cry 5 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Fortnite | 1−2 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
World of Tanks | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Far Cry 5 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
World of Tanks | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Far Cry 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Valorant | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Valorant | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、ATI Mobility HD 3850の方が100%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 16テストでATI Mobility HD 3850が先行(50%)。
- 16テスト(50%)は引き分け。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 0.69 | 0.35 |
ノベルティ | 4 6月 2008 | 15 8月 2008 |
最大メモリー容量 | 512 メガバイト | 256 メガバイト |
プロセス | 55 nm | 65 nm |
消費電力(TDP) | 35 ワット | 12 ワット |
ATI Mobility HD 3850は 97.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています、18.2%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、NVS 160Mはほうが2ヶ月長い、191.7%消費電力が低い。
Mobility Radeon HD 3850は、パフォーマンステストでQuadro NVS 160Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Mobility Radeon HD 3850はノートブック用で、Quadro NVS 160Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。
Mobility Radeon HD 3850とQuadro NVS 160Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。