ATI Mobility Radeon HD 3850対NVIDIA Quadro NVS 160M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Mobility Radeon HD 3850とQuadro NVS 160Mを比較した。

ATI Mobility HD 3850
2008
512 メガバイト GDDR3,35 Watt
0.69
+97.1%

ATI Mobility HD 3850は、NVS 160Mをベンチマーク集計結果に基づき、97%も上回っています。

主な内容

Mobility Radeon HD 3850とQuadro NVS 160Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位11771291
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率1.362.01
アーキテクチャーTeraScale (2005−2013)Tesla (2006−2010)
コードネームM88G98
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日4 6月 2008(16年 前)15 8月 2008(16年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのMobility Radeon HD 3850とQuadro NVS 160Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にMobility Radeon HD 3850とQuadro NVS 160Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3208
コア周波数580 MHz580 MHz
トランジスタの数666 million210 million
技術プロセス55 nm65 nm
消費電力(TDP)35 Watt12 Watt
テクスチャリングの速度9.2804.640
浮動小数点性能0.3712 TFLOPS0.0232 TFLOPS
ROPs164
TMUs168

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのMobility Radeon HD 3850とQuadro NVS 160Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 2.0 x16MXM-I

VRAMの容量とタイプ

Mobility Radeon HD 3850とQuadro NVS 160Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR3
最大メモリー容量512 メガバイト256 メガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数750 MHz700 MHz
メモリー帯域幅48 ギガバイト/s11.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Mobility Radeon HD 3850とQuadro NVS 160Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

Mobility Radeon HD 3850とQuadro NVS 160MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX10.1 (10_1)11.1 (10_0)
シェーダーモデル4.14.0
OpenGL3.33.3
OpenCLN/A1.1
VulkanN/AN/A
CUDA-1.1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのMobility Radeon HD 3850およびQuadro NVS 160Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+20%
5−6
−20%
Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Fortnite 1−2 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
World of Tanks 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 6−7
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+100%
2−3
−100%
World of Tanks 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Valorant 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High Preset

Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 1−2
+0%
1−2
+0%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、ATI Mobility HD 3850の方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 16テストでATI Mobility HD 3850が先行(50%)。
  • 16テスト(50%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.69 0.35
ノベルティ 4 6月 2008 15 8月 2008
最大メモリー容量 512 メガバイト 256 メガバイト
プロセス 55 nm 65 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 12 ワット

ATI Mobility HD 3850は 97.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています、18.2%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、NVS 160Mはほうが2ヶ月長い、191.7%消費電力が低い。

Mobility Radeon HD 3850は、パフォーマンステストでQuadro NVS 160Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Mobility Radeon HD 3850はノートブック用で、Quadro NVS 160Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Mobility Radeon HD 3850とQuadro NVS 160Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


ATI Mobility Radeon HD 3850
Mobility Radeon HD 3850
NVIDIA Quadro NVS 160M
Quadro NVS 160M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1 1 票

1から5のスケールでMobility Radeon HD 3850を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 23 票

1から5のスケールでQuadro NVS 160Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Mobility Radeon HD 3850又はQuadro NVS 160Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。