ATI Mobility Radeon HD 3850対NVIDIA GeForce 305M

VS

パフォーマンス・スコア

Mobility Radeon HD 3850とGeForce 305Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

ATI Mobility HD 3850
2008
512 メガバイト GDDR3,35 Watt
0.68
+74.4%

ATI Mobility HD 3850は、305Mをベンチマーク集計結果に基づき、74%も上回っています。

主な内容

Mobility Radeon HD 3850とGeForce 305Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位11771259
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率1.331.91
アーキテクチャーTeraScale (2005−2013)Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネームM88GT218
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日4 6月 2008(16年 前)10 1月 2010(14年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのMobility Radeon HD 3850とGeForce 305Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にMobility Radeon HD 3850とGeForce 305Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数32016
コア周波数580 MHz525 MHz
トランジスタの数666 million260 million
技術プロセス55 nm40 nm
消費電力(TDP)35 Watt14 Watt
テクスチャリングの速度9.2804.200
浮動小数点性能0.3712 TFLOPS0.0368 TFLOPS
GFLOPSデータなし55
ROPs164
TMUs168

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのMobility Radeon HD 3850とGeForce 305Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートデータなしPCI-E 2.0
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Mobility Radeon HD 3850とGeForce 305Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR3
最大メモリー容量512 メガバイトUp to 512 メガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数750 MHzUp to 700 (DDR3), Up to 700 (GDDR3) MHz
メモリー帯域幅48 ギガバイト/s11.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Mobility Radeon HD 3850とGeForce 305Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsDisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI
マルチモニターのサポートデータなし+
HDMI-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536

対応技術

Mobility Radeon HD 3850とGeForce 305MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理データなし8.0

API互換性

Mobility Radeon HD 3850とGeForce 305MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX10.1 (10_1)11.1 (10_1)
シェーダーモデル4.14.1
OpenGL3.32.1
OpenCLN/A1.1
VulkanN/AN/A
CUDA-+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのMobility Radeon HD 3850およびGeForce 305Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Watch Dogs: Legion 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Watch Dogs: Legion 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、ATI Mobility HD 3850の方が50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 26テストでATI Mobility HD 3850が先行(90%)。
  • 3テスト(10%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.68 0.39
ノベルティ 4 6月 2008 10 1月 2010
プロセス 55 nm 40 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 14 ワット

ATI Mobility HD 3850は 74.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、GeForce 305Mは1歳のアドバンテージがある、37.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、150%消費電力が低い。

Mobility Radeon HD 3850は、パフォーマンステストでGeForce 305Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Mobility Radeon HD 3850とGeForce 305Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


ATI Mobility Radeon HD 3850
Mobility Radeon HD 3850
NVIDIA GeForce 305M
GeForce 305M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1 1 票

1から5のスケールでMobility Radeon HD 3850を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 4 票

1から5のスケールでGeForce 305Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Mobility Radeon HD 3850又はGeForce 305Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。