Maxwell GPU Surface Book対Intel Arc A770M

VS

パフォーマンス・スコア

Maxwell GPU Surface BookとArc A770Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Maxwell GPU Surface Book
2015
1 ギガバイト GDDR5
3.69

Arc A770MはMaxwell GPU Surface Bookをベンチマーク集計結果に基づき713%も上回る。

主な内容

Maxwell GPU Surface BookとArc A770Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位706184
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし17.31
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームSurface BookDG2-512
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 10月 2015(9年 前)2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのMaxwell GPU Surface BookとArc A770Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にMaxwell GPU Surface BookとArc A770Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3844096
コア周波数954 MHz1650 MHz
Boost周波数993 MHz2050 MHz
トランジスタの数データなし21,700 million
技術プロセス28 nm6 nm
消費電力(TDP)データなし120 Watt
テクスチャリングの速度データなし524.8
浮動小数点性能データなし16.79 TFLOPS
ROPsデータなし128
TMUsデータなし256
Tensor Coresデータなし512
Ray Tracing Coresデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのMaxwell GPU Surface BookとArc A770Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Maxwell GPU Surface BookとArc A770Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量1 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit256 Bit
メモリー周波数5012 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅データなし512.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Maxwell GPU Surface BookとArc A770Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

対応技術

Maxwell GPU Surface BookとArc A770MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

Maxwell GPU Surface BookとArc A770MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (FL 11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのMaxwell GPU Surface BookとArc A770Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Maxwell GPU Surface Book 3.69
Arc A770M 30.00
+713%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Maxwell GPU Surface Book 2577
Arc A770M 37375
+1350%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Maxwell GPU Surface Book 2076
Arc A770M 25563
+1132%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Maxwell GPU Surface Book 11380
Arc A770M 124487
+994%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのMaxwell GPU Surface BookおよびArc A770Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD23
−322%
97
+322%
1440p7−8
−729%
58
+729%
4K4−5
−850%
38
+850%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−1514%
113
+1514%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−673%
85−90
+673%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−3350%
65−70
+3350%
Battlefield 5 8−9
−1500%
120−130
+1500%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−913%
80−85
+913%
Cyberpunk 2077 7−8
−1257%
95
+1257%
Far Cry 5 7−8
−1129%
85−90
+1129%
Far Cry New Dawn 10−11
−890%
95−100
+890%
Forza Horizon 4 21−24
−819%
190−200
+819%
Hitman 3 9−10
−844%
85−90
+844%
Horizon Zero Dawn 24−27
−538%
160−170
+538%
Metro Exodus 6−7
−2017%
120−130
+2017%
Red Dead Redemption 2 9−10
−933%
90−95
+933%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−950%
140−150
+950%
Watch Dogs: Legion 40−45
−210%
130−140
+210%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−673%
85−90
+673%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−3350%
65−70
+3350%
Battlefield 5 8−9
−1500%
120−130
+1500%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−913%
80−85
+913%
Cyberpunk 2077 7−8
−1000%
77
+1000%
Far Cry 5 7−8
−1129%
85−90
+1129%
Far Cry New Dawn 10−11
−890%
95−100
+890%
Forza Horizon 4 21−24
−819%
190−200
+819%
Hitman 3 9−10
−844%
85−90
+844%
Horizon Zero Dawn 24−27
−538%
160−170
+538%
Metro Exodus 6−7
−2017%
120−130
+2017%
Red Dead Redemption 2 9−10
−933%
90−95
+933%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−1407%
211
+1407%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−453%
80−85
+453%
Watch Dogs: Legion 40−45
−210%
130−140
+210%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−673%
85−90
+673%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−3350%
65−70
+3350%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−913%
80−85
+913%
Cyberpunk 2077 7−8
−857%
67
+857%
Far Cry 5 7−8
−1129%
85−90
+1129%
Forza Horizon 4 21−24
−819%
190−200
+819%
Hitman 3 9−10
−844%
85−90
+844%
Horizon Zero Dawn 24−27
−304%
105
+304%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−1179%
179
+1179%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−240%
51
+240%
Watch Dogs: Legion 40−45
−210%
130−140
+210%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−933%
90−95
+933%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−1183%
75−80
+1183%
Far Cry New Dawn 6−7
−917%
60−65
+917%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1333%
40−45
+1333%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1467%
45−50
+1467%
Cyberpunk 2077 2−3
−2100%
44
+2100%
Far Cry 5 4−5
−1050%
45−50
+1050%
Forza Horizon 4 2−3
−11050%
220−230
+11050%
Hitman 3 8−9
−550%
50−55
+550%
Horizon Zero Dawn 9−10
−811%
82
+811%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1833%
55−60
+1833%
Watch Dogs: Legion 21−24
−743%
190−200
+743%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−886%
65−70
+886%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Far Cry New Dawn 2−3
−1600%
30−35
+1600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1150%
24−27
+1150%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−2500%
24−27
+2500%
Cyberpunk 2077 0−1 22
Far Cry 5 2−3
−1050%
21−24
+1050%
Forza Horizon 4 2−3
−2700%
55−60
+2700%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1900%
20−22
+1900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−800%
35−40
+800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 75−80
+0%
75−80
+0%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 180−190
+0%
180−190
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+0%
62
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 74
+0%
74
+0%

これが人気ゲームでのMaxwell GPU Surface BookとArc A770Mの競争である:

  • Arc A770Mは1080pでは322%速い。
  • Arc A770Mは1440pでは729%速い。
  • Arc A770Mは4Kでは850%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、1440pの解像度とUltra Presetで、Arc A770Mの方が11050%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 63テストでArc A770Mが先行(89%)。
  • 8テスト(11%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.69 30.00
最大メモリー容量 1 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 28 nm 6 nm

Arc A770Mは 713% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1500%高い最大VRAM量を持っています、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc A770Mは、パフォーマンステストでMaxwell GPU Surface Bookを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Maxwell GPU Surface BookとArc A770Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Maxwell GPU Surface Book
Maxwell GPU Surface Book
Intel Arc A770M
Arc A770M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 6 票

1から5のスケールでMaxwell GPU Surface Bookを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 89 票

1から5のスケールでArc A770Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Maxwell GPU Surface Book又はArc A770Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。