GeForce MX350対Intel Arc A530M

性能のランキングでの位	536	332
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Xe HPG (2022−2023)
コードネーム	N17S-G5 / GP107-670-A1	Alchemist
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	20 ２月 2020(4年前)	31 ７月 2023(1年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX350とArc A530Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX350とArc A530Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	12
コア周波数	1354 MHz	900 MHz
Boost周波数	1468 MHz	1300 MHz
トランジスタの数	3,300 million	11,500 million
技術プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	25 Watt	65 Watt (65 - 95 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	29.98	124.8
浮動小数点性能	1.199 gflops	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX350とArc A530Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX350とArc A530Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7000 MHz	14000 MHz
メモリー帯域幅	56.06 ギガバイト/s	224.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce MX350とArc A530Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

Portable Device Dependent

対応技術

GeForce MX350とArc A530MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

API互換性

GeForce MX350とArc A530MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX350とArc A530Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX350 7.26

Arc A530M 16.17
+123%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX350 2802

Arc A530M 6237
+123%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX350およびArc A530Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	27 −122%	60−65 +122%
1440p	27 −122%	60−65 +122%
4K	25 −120%	55−60 +120%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+500%

2−3

−500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +633%	3−4 −633%
Assassin's Creed Valhalla	13 −108%	27−30 +108%
Battlefield 5	21−24 −114%	45−50 +114%
Call of Duty: Modern Warfare	19 +850%	2−3 −850%
Cyberpunk 2077	12−14 +500%	2−3 −500%
Far Cry 5	26 −112%	55−60 +112%
Far Cry New Dawn	35 −114%	75−80 +114%
Forza Horizon 4	45−50 −108%	100−105 +108%
Hitman 3	20 +400%	4−5 −400%
Horizon Zero Dawn	129 +1513%	8−9 −1513%
Metro Exodus	37 −116%	80−85 +116%
Red Dead Redemption 2	32 −119%	70−75 +119%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +500%	4−5 −500%
Watch Dogs: Legion	95 +239%	27−30 −239%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 +767%	3−4 −767%
Assassin's Creed Valhalla	6 −100%	12−14 +100%
Battlefield 5	21−24 −114%	45−50 +114%
Call of Duty: Modern Warfare	17 +750%	2−3 −750%
Cyberpunk 2077	12−14 +500%	2−3 −500%
Far Cry 5	23 −117%	50−55 +117%
Far Cry New Dawn	25 −120%	55−60 +120%
Forza Horizon 4	45−50 −108%	100−105 +108%
Hitman 3	20 +400%	4−5 −400%
Horizon Zero Dawn	116 +1350%	8−9 −1350%
Metro Exodus	28 −114%	60−65 +114%
Red Dead Redemption 2	24 −108%	50−55 +108%
Shadow of the Tomb Raider	25 +525%	4−5 −525%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +144%	9−10 −144%
Watch Dogs: Legion	88 +214%	27−30 −214%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 +167%	3−4 −167%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −110%	21−24 +110%
Call of Duty: Modern Warfare	6 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	12−14 +500%	2−3 −500%
Far Cry 5	15 −100%	30−33 +100%
Forza Horizon 4	19 −111%	40−45 +111%
Hitman 3	17 +325%	4−5 −325%
Horizon Zero Dawn	20 +150%	8−9 −150%
Shadow of the Tomb Raider	19 +375%	4−5 −375%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +77.8%	9−10 −77.8%
Watch Dogs: Legion	6 −367%	27−30 +367%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−100%

40−45
+100%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 −114%	30−33 +114%
Far Cry New Dawn	10−12 −118%	24−27 +118%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −100%	14−16 +100%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −100%	6−7 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −100%	14−16 +100%
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	8−9 −100%	16−18 +100%
Forza Horizon 4	24−27 −112%	55−60 +112%
Hitman 3	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Horizon Zero Dawn	14−16 +650%	2−3 −650%
Metro Exodus	8−9 −100%	16−18 +100%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −100%	10−11 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −100%	12−14 +100%
Watch Dogs: Legion	45−50 −117%	100−105 +117%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+500%

2−3

−500%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 −100%	12−14 +100%
Far Cry New Dawn	5−6 −100%	10−11 +100%
Hitman 3	3−4 −100%	6−7 +100%
Horizon Zero Dawn	24−27 −108%	50−55 +108%
Metro Exodus	5−6 −100%	10−11 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −100%	8−9 +100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +300%	1−2 −300%
Assassin's Creed Valhalla	3−4	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −100%	6−7 +100%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	4−5 −100%	8−9 +100%
Forza Horizon 4	8−9 −100%	16−18 +100%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −100%	4−5 +100%
Watch Dogs: Legion	2−3 −100%	4−5 +100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+250%

2−3

−250%

これが人気ゲームでのGeForce MX350とArc A530Mの競争である：

Arc A530Mは1080pでは122%速い。
Arc A530Mは1440pでは122%速い。
Arc A530Mは4Kでは120%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GeForce MX350の方が1513%速い。
Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Arc A530Mの方が367%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

28テストでGeForce MX350が先行（97%）。
1テストでArc A530Mが先行（3%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	7.26	16.17
ノベルティ	20 ２月 2020	31 ７月 2023
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	25 ワット	65 ワット