Iris Xe MAX Graphics対Intel Arc A530M

VS

パフォーマンス・スコア

Iris Xe MAX GraphicsとArc A530Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Iris Xe MAX Graphics
2020
4 ギガバイト LPDDR4X,25 Watt
5.11

Arc A530MはIris Xe MAX Graphicsをベンチマーク集計結果に基づき240%も上回る。

主な内容

Iris Xe MAX GraphicsとArc A530Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位617309
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率14.1618.52
アーキテクチャーGeneration 12.1 (2020−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームDG1DG2-256
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日31 10月 2020(4年 前)1 8月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe MAX GraphicsとArc A530Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe MAX GraphicsとArc A530Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7681536
コア周波数300 MHz900 MHz
Boost周波数1650 MHz1300 MHz
トランジスタの数データなし11,500 million
技術プロセス10 nm6 nm
消費電力(TDP)25 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度79.20124.8
浮動小数点性能2.534 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs2448
TMUs4896
Tensor Coresデータなし192
Ray Tracing Coresデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe MAX GraphicsとArc A530Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x8

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe MAX GraphicsとArc A530Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプLPDDR4XGDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数2133 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅68.26 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Iris Xe MAX GraphicsとArc A530Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

API互換性

Iris Xe MAX GraphicsとArc A530MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe MAX GraphicsとArc A530Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Xe MAX Graphics 5.11
Arc A530M 17.38
+240%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Xe MAX Graphics 1971
Arc A530M 6708
+240%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Xe MAX GraphicsおよびArc A530Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD27
−233%
90−95
+233%
1440p17
−224%
55−60
+224%
4K16
−213%
50−55
+213%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+800%
2−3
−800%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+800%
3−4
−800%
Assassin's Creed Valhalla 19
−216%
60−65
+216%
Battlefield 5 35−40
−233%
120−130
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Cyberpunk 2077 18−20
+800%
2−3
−800%
Far Cry 5 27−30
−233%
90−95
+233%
Far Cry New Dawn 30−35
−213%
100−105
+213%
Forza Horizon 4 75−80
−229%
250−260
+229%
Hitman 3 24
+500%
4−5
−500%
Horizon Zero Dawn 60−65
+663%
8−9
−663%
Metro Exodus 57
−233%
190−200
+233%
Red Dead Redemption 2 33
−233%
110−120
+233%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+825%
4−5
−825%
Watch Dogs: Legion 65−70
+143%
27−30
−143%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+800%
3−4
−800%
Assassin's Creed Valhalla 6
−200%
18−20
+200%
Battlefield 5 35−40
−233%
120−130
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Cyberpunk 2077 18−20
+800%
2−3
−800%
Far Cry 5 27−30
−233%
90−95
+233%
Far Cry New Dawn 30−35
−213%
100−105
+213%
Forza Horizon 4 75−80
−229%
250−260
+229%
Hitman 3 23
+475%
4−5
−475%
Horizon Zero Dawn 60−65
+663%
8−9
−663%
Metro Exodus 43
−226%
140−150
+226%
Red Dead Redemption 2 30−35
−213%
100−105
+213%
Shadow of the Tomb Raider 33
+725%
4−5
−725%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+222%
9−10
−222%
Watch Dogs: Legion 65−70
+143%
27−30
−143%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+800%
3−4
−800%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−233%
60−65
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Cyberpunk 2077 18−20
+800%
2−3
−800%
Far Cry 5 27−30
−233%
90−95
+233%
Forza Horizon 4 75−80
−229%
250−260
+229%
Hitman 3 21
+425%
4−5
−425%
Horizon Zero Dawn 26
+225%
8−9
−225%
Shadow of the Tomb Raider 29
+625%
4−5
−625%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+100%
9−10
−100%
Watch Dogs: Legion 65−70
+143%
27−30
−143%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 25
−240%
85−90
+240%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−218%
70−75
+218%
Far Cry New Dawn 16−18
−224%
55−60
+224%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−218%
35−40
+218%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−238%
27−30
+238%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−233%
40−45
+233%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 12−14
−208%
40−45
+208%
Forza Horizon 4 50−55
−233%
180−190
+233%
Hitman 3 14−16
+133%
6−7
−133%
Horizon Zero Dawn 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Metro Exodus 18−20
−233%
60−65
+233%
Shadow of the Tomb Raider 20
−225%
65−70
+225%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−218%
35−40
+218%
Watch Dogs: Legion 70−75
−233%
240−250
+233%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+850%
2−3
−850%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
−218%
35−40
+218%
Far Cry New Dawn 8−9
−238%
27−30
+238%
Hitman 3 7−8
−200%
21−24
+200%
Horizon Zero Dawn 50−55
−227%
170−180
+227%
Metro Exodus 10−11
−200%
30−33
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−218%
35−40
+218%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−220%
16−18
+220%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 6−7
−200%
18−20
+200%
Forza Horizon 4 14−16
−233%
50−55
+233%
Shadow of the Tomb Raider 11
−218%
35−40
+218%
Watch Dogs: Legion 4−5
−200%
12−14
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+450%
2−3
−450%

これが人気ゲームでのIris Xe MAX GraphicsとArc A530Mの競争である:

  • Arc A530Mは1080pでは233%速い。
  • Arc A530Mは1440pでは224%速い。
  • Arc A530Mは4Kでは213%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Call of Duty: Modern Warfareでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Iris Xe MAX Graphicsの方が1050%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Iris Xe MAX Graphicsはすべての29でArc A530Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.11 17.38
ノベルティ 31 10月 2020 1 8月 2023
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 10 nm 6 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 65 ワット

Iris Xe MAX Graphicsは160%消費電力が低い。

一方、Arc A530Mは 240.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、66.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc A530Mは、パフォーマンステストでIris Xe MAX Graphicsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Iris Xe MAX GraphicsとArc A530Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics
Intel Arc A530M
Arc A530M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 252 票

1から5のスケールでIris Xe MAX Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 182 票

1から5のスケールでArc A530Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Iris Xe MAX Graphics又はArc A530Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。