Iris Xe Graphics G7 vs Radeon R9 M385

累積業績評価

Iris Xe Graphics G7とRadeon R9 M385の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Iris Xe Graphics G7
2020
9.60
+94.7%

Graphics G7は、R9 M385をベンチマーク集計結果に基づき、95%も上回っています。

主な内容

Iris Xe Graphics G7とRadeon R9 M385のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位498683
人気順の場所24トップ100圏外
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームTiger Lake XeStrato
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 8月 2020(5年 前)5 5月 2015(10年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7とRadeon R9 M385の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7とRadeon R9 M385の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96896
コア周波数データなし900 MHz
Boost周波数データなし1100 MHz
トランジスタの数データなし2,080 million
技術プロセス10 nm28 nm
テクスチャリングの速度データなし56.00
浮動小数点性能データなし1.792 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし56
L1 Cacheデータなし224 キロバイト
L2 Cacheデータなし256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7とRadeon R9 M385の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe Graphics G7とRadeon R9 M385にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR4GDDR5
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし1500 MHz
メモリー帯域幅データなし76.8 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Iris Xe Graphics G7とRadeon R9 M385で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs
Eyefinity-+

対応技術

Iris Xe Graphics G7とRadeon R9 M385にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
ZeroCore-+
切り替え可能なグラフィック-+
Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

Iris Xe Graphics G7とRadeon R9 M385にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX 12_1DirectX® 12
シェーダーモデルデータなし6.3
OpenGLデータなし4.4
Mantle-+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Xe Graphics G7およびRadeon R9 M385のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+105%
21−24
−105%
Far Cry 5 30−35
+107%
14−16
−107%
Fortnite 55−60
+93.3%
30−33
−93.3%
Forza Horizon 4 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Valorant 90−95
+52.5%
60−65
−52.5%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+105%
21−24
−105%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+70.9%
85−90
−70.9%
Dota 2 70−75
+66.7%
40−45
−66.7%
Far Cry 5 30−35
+107%
14−16
−107%
Fortnite 55−60
+93.3%
30−33
−93.3%
Forza Horizon 4 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
Grand Theft Auto V 35−40
+125%
16−18
−125%
Metro Exodus 20−22
+122%
9−10
−122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Valorant 90−95
+52.5%
60−65
−52.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+105%
21−24
−105%
Dota 2 70−75
+66.7%
40−45
−66.7%
Far Cry 5 30−35
+107%
14−16
−107%
Forza Horizon 4 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+93.3%
30−33
−93.3%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+94.7%
35−40
−94.7%
Grand Theft Auto V 12−14
+225%
4−5
−225%
Metro Exodus 10−12
+175%
4−5
−175%
Valorant 100−110
+98.1%
50−55
−98.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
+380%
5−6
−380%
Far Cry 5 20−22
+100%
10−11
−100%
Forza Horizon 4 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
+110%
10−11
−110%

4K
High

Grand Theft Auto V 20−22
+25%
16−18
−25%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Valorant 50−55
+104%
24−27
−104%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Dota 2 35−40
+112%
16−18
−112%
Far Cry 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 4 16−18
+129%
7−8
−129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+80%
5−6
−80%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+80%
5−6
−80%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Resident Evil 4 Remake 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Iris Xe Graphics G7の方が1000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 41テストでIris Xe Graphics G7が先行(72%)。
  • 16テスト(28%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.60 4.93
ノベルティ 15 8月 2020 5 5月 2015
プロセス 10 nm 28 nm

Iris Xe Graphics G7は 95% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Iris Xe Graphics G7は、パフォーマンステストでRadeon R9 M385を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 3223 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでRadeon R9 M385を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Iris Xe Graphics G7やRadeon R9 M385に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。