Iris Xe Graphics G7対NVIDIA Quadro 600

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Xe Graphics G7とQuadro 600を比較した。

Iris Xe Graphics G7
2020
10.91
+691%

Iris Xe Graphics G7はQuadro 600をベンチマーク集計結果に基づき691%も上回る。

主な内容

Iris Xe Graphics G7とQuadro 600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位4211013
人気順の場所21トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.10
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Fermi (2010−2014)
コードネームTiger Lake XeGF108
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日15 8月 2020(4年 前)13 12月 2010(13年 前)
発売価格(MSRP)データなし$179

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7とQuadro 600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7とQuadro 600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数9696
コア周波数データなし640 MHz
トランジスタの数データなし585 million
技術プロセス10 nm40 nm
消費電力(TDP)データなし40 Watt
テクスチャリングの速度データなし10.24
浮動小数点性能データなし0.2458 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7とQuadro 600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 2.0 x16
長さデータなし168 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe Graphics G7とQuadro 600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR4DDR3
最大メモリー容量データなし1 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし1600 MHz
メモリー帯域幅データなし25.6 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

接続性と出力

Iris Xe Graphics G7とQuadro 600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 1x DisplayPort

対応技術

Iris Xe Graphics G7とQuadro 600にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

Iris Xe Graphics G7とQuadro 600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX 12_112 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.1
Vulkan-N/A
CUDA-2.1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Xe Graphics G7およびQuadro 600のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+733%
3−4
−733%
Battlefield 5 30−35
+750%
4−5
−750%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Far Cry 5 24−27
+733%
3−4
−733%
Far Cry New Dawn 30−33
+900%
3−4
−900%
Forza Horizon 4 70−75
+788%
8−9
−788%
Horizon Zero Dawn 55−60
+729%
7−8
−729%
Red Dead Redemption 2 30−33
+900%
3−4
−900%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+775%
4−5
−775%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+733%
3−4
−733%
Battlefield 5 30−35
+750%
4−5
−750%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Far Cry 5 24−27
+733%
3−4
−733%
Far Cry New Dawn 30−33
+900%
3−4
−900%
Forza Horizon 4 70−75
+788%
8−9
−788%
Horizon Zero Dawn 55−60
+729%
7−8
−729%
Metro Exodus 35−40
+775%
4−5
−775%
Red Dead Redemption 2 30−33
+900%
3−4
−900%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+775%
4−5
−775%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+833%
3−4
−833%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+733%
3−4
−733%
Battlefield 5 30−35
+750%
4−5
−750%
Far Cry 5 24−27
+733%
3−4
−733%
Far Cry New Dawn 30−33
+900%
3−4
−900%
Forza Horizon 4 70−75
+788%
8−9
−788%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+833%
3−4
−833%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Horizon Zero Dawn 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Metro Exodus 16−18
+700%
2−3
−700%
Red Dead Redemption 2 18−20
+800%
2−3
−800%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+1400%
1−2
−1400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+900%
1−2
−900%
Battlefield 5 21−24
+950%
2−3
−950%
Far Cry 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry New Dawn 16−18
+700%
2−3
−700%
Forza Horizon 4 45−50
+717%
6−7
−717%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Horizon Zero Dawn 45−50
+700%
6−7
−700%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
Red Dead Redemption 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7 0−1
Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 6−7 0−1
Far Cry New Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%

長所と短所のまとめ


性能評価 10.91 1.38
ノベルティ 15 8月 2020 13 12月 2010
プロセス 10 nm 40 nm

Iris Xe Graphics G7は 690.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Iris Xe Graphics G7は、パフォーマンステストでQuadro 600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Xe Graphics G7はノートブック用で、Quadro 600はワークステーション用であることに注意してください。


Iris Xe Graphics G7とQuadro 600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
NVIDIA Quadro 600
Quadro 600

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 2308 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 390 票

1から5のスケールでQuadro 600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Iris Xe Graphics G7又はQuadro 600について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。