Iris Xe Graphics G7対NVIDIA GeForce GT 240
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Xe Graphics G7とGeForce GT 240を比較した。
Iris Xe Graphics G7はGT 240をベンチマーク集計結果に基づき684%も上回る。
主な内容
Iris Xe Graphics G7とGeForce GT 240のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 447 | 1041 |
人気順の場所 | 17 | トップ100圏外 |
費用対効果評価 | データなし | 0.01 |
電力効率 | データなし | 1.31 |
アーキテクチャー | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
コードネーム | Tiger Lake Xe | GT215 |
タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
発売日 | 15 8月 2020(4年 前) | 17 11月 2009(15年 前) |
発売価格(MSRP) | データなし | $80 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7とGeForce GT 240の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7とGeForce GT 240の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 96 | 96 |
コア周波数 | データなし | 550 MHz |
トランジスタの数 | データなし | 727 million |
技術プロセス | 10 nm | 40 nm |
消費電力(TDP) | データなし | 69 Watt |
最高温度 | データなし | 105C C |
テクスチャリングの速度 | データなし | 17.60 |
浮動小数点性能 | データなし | 0.2573 TFLOPS |
ROPs | データなし | 8 |
TMUs | データなし | 32 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7とGeForce GT 240の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
バスサポート | データなし | PCI-E 2.0 |
インターフェース | データなし | PCIe 2.0 x16 |
長さ | データなし | 168 mm |
身長 | データなし | 11.1センチ |
幅 | データなし | 1-slot |
補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Iris Xe Graphics G7とGeForce GT 240にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | DDR4 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | データなし | 512 メガバイト or 1 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | データなし | 128 Bit |
メモリー周波数 | データなし | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 54.4 ギガバイト/s |
共有メモリー | + | - |
接続性と出力
Iris Xe Graphics G7とGeForce GT 240で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | データなし | DVIVGAHDMI |
マルチモニターのサポート | データなし | + |
HDMI | - | + |
VGAによる最大解像度 | データなし | 2048x1536 |
HDMIのオーディオ入力 | データなし | 内部 |
対応技術
Iris Xe Graphics G7とGeForce GT 240にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Quick Sync | + | データなし |
APIとSDKの互換性
Iris Xe Graphics G7とGeForce GT 240にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | DirectX 12_1 | 11.1 (10_1) |
シェーダーモデル | データなし | 4.1 |
OpenGL | データなし | 3.2 |
OpenCL | データなし | 1.1 |
Vulkan | - | N/A |
CUDA | - | + |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのIris Xe Graphics G7およびGeForce GT 240のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 190−200
+660%
| 25
−660%
|
フレームあたりのコスト、ドル
1080p | データなし | 3.20 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
Far Cry 5 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
Fortnite | 55−60
+1833%
|
3−4
−1833%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
Valorant | 90−95
+171%
|
30−35
−171%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+421%
|
27−30
−421%
|
Dota 2 | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
Far Cry 5 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
Fortnite | 55−60
+1833%
|
3−4
−1833%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Metro Exodus | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
Valorant | 90−95
+171%
|
30−35
−171%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
Dota 2 | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
Far Cry 5 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+1833%
|
3−4
−1833%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+957%
|
7−8
−957%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Metro Exodus | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Valorant | 100−110
+2600%
|
4−5
−2600%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Far Cry 5 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Valorant | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Dota 2 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Far Cry 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Valorant | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
これが人気ゲームでのIris Xe Graphics G7とGT 240の競争である:
- Iris Xe Graphics G7は1080pでは660%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、Iris Xe Graphics G7の方が4100%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 32テストでIris Xe Graphics G7が先行(65%)。
- 17テスト(35%)は引き分け。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。