Iris Xe Graphics G7 96EUs対AMD Radeon RX Vega M
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon RX Vega Mを比較した。
RX Vega Mは、Iris Xe Graphics G7 96EUsをベンチマーク集計結果に基づき、86%も上回っています。
主な内容
Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon RX Vega Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 487 | 333 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 22.49 | 78.08 |
| アーキテクチャー | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| コードネーム | Tiger Lake Xe | Vega |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 15 ８月 2020(4年 前) | 1 ２月 2018(7年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon RX Vega Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon RX Vega Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 96 | 512 |
| コア周波数 | 400 MHz | 720 MHz |
| Boost周波数 | 1350 MHz | 1190 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 4,500 million |
| 技術プロセス | 10 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 28 Watt | 15 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 38.08 |
| ROPs | データなし | 8 |
| TMUs | データなし | 32 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon RX Vega Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | データなし | IGP |
| 幅 | データなし | IGP |
VRAMの容量とタイプ
Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon RX Vega Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | データなし | システム使用 |
| 最大メモリー容量 | データなし | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | データなし | システム使用 |
| メモリー周波数 | データなし | システム使用 |
| 共有メモリー | + | データなし |
対応技術
Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon RX Vega MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Quick Sync | + | データなし |
APIとSDKの互換性
Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon RX Vega MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12_1 | 12.0 |
| シェーダーモデル | データなし | 5.0 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 2.0 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsおよびRadeon RX Vega Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 27
−85.2%
| 50−55
+85.2%
|
| 1440p | 15
−80%
| 27−30
+80%
|
| 4K | 12
−75%
| 21−24
+75%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 41
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Far Cry 5 | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Fortnite | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Valorant | 124
−85.5%
|
230−240
+85.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
| Battlefield 5 | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Dota 2 | 51
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
| Fortnite | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Metro Exodus | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Valorant | 112
−78.6%
|
200−210
+78.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Dota 2 | 47
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
| Far Cry 5 | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Valorant | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Metro Exodus | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Valorant | 95−100
−85.6%
|
180−190
+85.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−75%
|
14−16
+75%
|
| Metro Exodus | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
| Valorant | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
これが人気ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsとRX Vega Mの競争である：
- RX Vega Mは1080pでは85%速い。
- RX Vega Mは1440pでは80%速い。
- RX Vega Mは4Kでは75%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 7.91 | 14.71 |
| ノベルティ | 15 ８月 2020 | 1 ２月 2018 |
| プロセス | 10 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 28 ワット | 15 ワット |
Iris Xe Graphics G7 96EUsは2歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、RX Vega Mは 86% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、86.7%消費電力が低い。
Radeon RX Vega Mは、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7 96EUsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Iris Xe Graphics G7 96EUsはノートブック用で、Radeon RX Vega Mはパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
