Iris Xe Graphics G7 96EUs対AMD Radeon 880M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon 880Mを比較した。

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.45

880MはIris Xe Graphics G7 96EUsをベンチマーク集計結果に基づき109%も上回る。

主な内容

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon 880Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位460274
人気順の場所83トップ100圏外
電力効率24.3595.05
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)RDNA 3.5 (2024)
コードネームTiger Lake XeStrix Point
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日15 8月 2020(4年 前)7月 2024(最近)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon 880Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon 880Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96512
コア周波数400 MHz400 MHz
Boost周波数1350 MHz2900 MHz
トランジスタの数データなし34,000 million
技術プロセス10 nm4 nm
消費電力(TDP)28 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度データなし92.80
浮動小数点性能データなし2.97 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし32
Ray Tracing Coresデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon 880Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
データなしIGP
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon 880Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしシステム使用
最大メモリー容量データなしシステム使用
メモリーのバスの幅データなしシステム使用
メモリー周波数データなしシステム使用
共有メモリー++

接続性と出力

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon 880Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

対応技術

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon 880MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon 880MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.8
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.1
Vulkan-1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon 880Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.45
Radeon 880M 19.76
+109%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6518
Radeon 880M 14014
+115%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5143
Radeon 880M 8463
+64.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26949
Radeon 880M 51662
+91.7%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560
Radeon 880M 3197
+105%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsおよびRadeon 880Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD26
−46.2%
38
+46.2%
1440p16
−87.5%
30−35
+87.5%
4K11
−90.9%
21−24
+90.9%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20
−100%
40−45
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
−105%
45−50
+105%
Assassin's Creed Valhalla 21
−90.5%
40−45
+90.5%
Battlefield 5 27−30
−107%
60−65
+107%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+1700%
2−3
−1700%
Cyberpunk 2077 16
−87.5%
30−33
+87.5%
Far Cry 5 21−24
−105%
45−50
+105%
Far Cry New Dawn 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
Forza Horizon 4 60−65
−106%
130−140
+106%
Hitman 3 24
+500%
4−5
−500%
Horizon Zero Dawn 124
+1450%
8−9
−1450%
Metro Exodus 35
−100%
70−75
+100%
Red Dead Redemption 2 17
−106%
35−40
+106%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+675%
4−5
−675%
Watch Dogs: Legion 90
+221%
27−30
−221%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+667%
3−4
−667%
Assassin's Creed Valhalla 18
−94.4%
35−40
+94.4%
Battlefield 5 27−30
−107%
60−65
+107%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+1500%
2−3
−1500%
Cyberpunk 2077 13
−108%
27−30
+108%
Far Cry 5 21−24
−105%
45−50
+105%
Far Cry New Dawn 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
Forza Horizon 4 60−65
−106%
130−140
+106%
Hitman 3 23
+475%
4−5
−475%
Horizon Zero Dawn 112
+1300%
8−9
−1300%
Metro Exodus 28
−96.4%
55−60
+96.4%
Red Dead Redemption 2 26
−92.3%
50−55
+92.3%
Shadow of the Tomb Raider 30
+650%
4−5
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+189%
9−10
−189%
Watch Dogs: Legion 84
+200%
27−30
−200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+367%
3−4
−367%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Call of Duty: Modern Warfare 23
+1050%
2−3
−1050%
Cyberpunk 2077 11
−90.9%
21−24
+90.9%
Far Cry 5 21−24
−105%
45−50
+105%
Forza Horizon 4 60−65
−106%
130−140
+106%
Hitman 3 20
+400%
4−5
−400%
Horizon Zero Dawn 23
+188%
8−9
−188%
Shadow of the Tomb Raider 24
+500%
4−5
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Watch Dogs: Legion 60−65
−96.7%
120−130
+96.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
−92.9%
27−30
+92.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Far Cry New Dawn 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−100%
18−20
+100%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−100%
10−11
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−100%
18−20
+100%
Cyberpunk 2077 7
−100%
14−16
+100%
Far Cry 5 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Forza Horizon 4 40−45
−107%
85−90
+107%
Hitman 3 12−14
+117%
6−7
−117%
Horizon Zero Dawn 20−22
+900%
2−3
−900%
Metro Exodus 12−14
−108%
27−30
+108%
Shadow of the Tomb Raider 19
−84.2%
35−40
+84.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−100%
18−20
+100%
Watch Dogs: Legion 60−65
−100%
120−130
+100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+700%
2−3
−700%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−100%
18−20
+100%
Far Cry New Dawn 7−8
−100%
14−16
+100%
Hitman 3 5−6
−100%
10−11
+100%
Horizon Zero Dawn 35−40
−105%
80−85
+105%
Metro Exodus 7−8
−100%
14−16
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−100%
24−27
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−100%
8−9
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Forza Horizon 4 12−14
−100%
24−27
+100%
Shadow of the Tomb Raider 11
−90.9%
21−24
+90.9%
Watch Dogs: Legion 3−4
−100%
6−7
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%

これが人気ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon 880Mの競争である:

  • Radeon 880Mは1080pでは46%速い。
  • Radeon 880Mは1440pでは88%速い。
  • Radeon 880Mは4Kでは91%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Call of Duty: Modern Warfareでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Iris Xe Graphics G7 96EUsの方が1700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Iris Xe Graphics G7 96EUsはすべての23でRadeon 880Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.45 19.76
プロセス 10 nm 4 nm
消費電力(TDP) 28 ワット 15 ワット

Radeon 880Mは 109.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、150%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、86.7%消費電力が低い。

Radeon 880Mは、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7 96EUsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Xe Graphics G7 96EUsはノートブック用で、Radeon 880Mはパソコン用であることに注意してください。


Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon 880Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 952 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 96EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 4 票

1から5のスケールでRadeon 880Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Iris Xe Graphics G7 96EUs又はRadeon 880Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。