Iris Xe Graphics G7 96EUs対AMD Radeon 880M

性能のランキングでの位	482	279
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	22.62	92.98
アーキテクチャー	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	RDNA 3.5 (2024)
コードネーム	Tiger Lake Xe	Strix Point
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	15 ８月 2020(4年前)	15 ７月 2024(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon 880Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon 880Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	512
コア周波数	400 MHz	400 MHz
Boost周波数	1350 MHz	2900 MHz
トランジスタの数	データなし	34,000 million
技術プロセス	10 nm	4 nm
消費電力（TDP）	28 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	92.80
浮動小数点性能	データなし	2.97 TFLOPS
ROPs	データなし	16
TMUs	データなし	32
Ray Tracing Cores	データなし	12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon 880Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	データなし	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon 880Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	システム使用
最大メモリー容量	データなし	システム使用
メモリーのバスの幅	データなし	システム使用
メモリー周波数	データなし	システム使用
共有メモリー	+	+

接続性と出力

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon 880Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

Portable Device Dependent

対応技術

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon 880MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIとSDKの互換性

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon 880MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	データなし	6.8
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	2.1
Vulkan	-	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon 880Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 8.97

Radeon 880M 19.75
+120%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504

Radeon 880M 13892
+114%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139

Radeon 880M 8371
+62.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26982

Radeon 880M 51662
+91.5%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560

Radeon 880M 3006
+92.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsおよびRadeon 880Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	27 −33.3%	36 +33.3%
1440p	16 −43.8%	23 +43.8%
4K	11 −118%	24−27 +118%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	15 −180%	42 +180%
Cyberpunk 2077	20 −100%	40−45 +100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−33 −113%	60−65 +113%
Counter-Strike 2	13 −154%	33 +154%
Cyberpunk 2077	14 −114%	30−33 +114%
Forza Horizon 4	38 −94.7%	74 +94.7%
Forza Horizon 5	22 −145%	50−55 +145%
Metro Exodus	29 −89.7%	55−60 +89.7%
Red Dead Redemption 2	17 −176%	45−50 +176%
Valorant	26 −215%	80−85 +215%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−33 −113%	60−65 +113%
Counter-Strike 2	12 −117%	26 +117%
Cyberpunk 2077	11 −118%	24−27 +118%
Dota 2	28 −89.3%	53 +89.3%
Far Cry 5	31 −41.9%	44 +41.9%
Fortnite	50−55 −98.1%	100−110 +98.1%
Forza Horizon 4	30 −110%	63 +110%
Forza Horizon 5	21−24 −135%	50−55 +135%
Grand Theft Auto V	17 −206%	52 +206%
Metro Exodus	19 −189%	55−60 +189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −88.9%	130−140 +88.9%
Red Dead Redemption 2	8 −488%	45−50 +488%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −129%	60−65 +129%
Valorant	35−40 −134%	80−85 +134%
World of Tanks	96 −144%	230−240 +144%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 −113%	60−65 +113%
Counter-Strike 2	18−20 −16.7%	21 +16.7%
Cyberpunk 2077	10 −110%	21−24 +110%
Dota 2	47 −113%	100−105 +113%
Far Cry 5	34 −97.1%	65−70 +97.1%
Forza Horizon 4	24 −121%	53 +121%
Forza Horizon 5	22 −145%	50−55 +145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −88.9%	130−140 +88.9%
Valorant	23 −257%	80−85 +257%

1440p
High Preset

Dota 2	7 −214%	22 +214%
Grand Theft Auto V	7 −371%	30−35 +371%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −111%	95−100 +111%
Red Dead Redemption 2	8−9 −125%	18−20 +125%
World of Tanks	65−70 −109%	130−140 +109%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −141%	40−45 +141%
Cyberpunk 2077	3 −100%	6−7 +100%
Far Cry 5	20−22 −175%	55−60 +175%
Forza Horizon 4	19 −179%	50−55 +179%
Forza Horizon 5	14−16 −129%	30−35 +129%
Metro Exodus	16−18 −171%	45−50 +171%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −142%	27−30 +142%
Valorant	21−24 −130%	50−55 +130%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 −300%	8−9 +300%
Dota 2	8 −338%	35−40 +338%
Grand Theft Auto V	8 −338%	35−40 +338%
Metro Exodus	4−5 −275%	14−16 +275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −126%	60−65 +126%
Red Dead Redemption 2	6−7 −117%	12−14 +117%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −325%	30−35 +325%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −150%	20−22 +150%
Counter-Strike 2	2−3 −300%	8−9 +300%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Dota 2	20 −100%	40−45 +100%
Far Cry 5	10−12 −136%	24−27 +136%
Fortnite	9−10 −167%	24−27 +167%
Forza Horizon 4	11 −173%	30−33 +173%
Forza Horizon 5	6−7 −183%	16−18 +183%
Valorant	9−10 −167%	24−27 +167%