Iris Xe Graphics G7 96EUs対NVIDIA GeForce GT 610

性能のランキングでの位	478	1145
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.01
電力効率	22.72	1.95
アーキテクチャー	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	Tiger Lake Xe	GF119
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	15 ８月 2020(4年前)	2 ４月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$39.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7 96EUsとGeForce GT 610の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7 96EUsとGeForce GT 610の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	48
コア周波数	400 MHz	810 MHz
Boost周波数	1350 MHz	データなし
トランジスタの数	データなし	292 million
技術プロセス	10 nm	40 nm
消費電力（TDP）	28 Watt	29 Watt
最高温度	データなし	102 °C
テクスチャリングの速度	データなし	6.480
浮動小数点性能	データなし	0.1555 TFLOPS
ROPs	データなし	4
TMUs	データなし	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7 96EUsとGeForce GT 610の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI Express 2.0
インターフェース	データなし	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	145 mm
身長	データなし	6.9センチ
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe Graphics G7 96EUsとGeForce GT 610にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	DDR3
最大メモリー容量	データなし	1024 メガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	64 Bit
メモリー周波数	データなし	1.8 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	データなし	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	+	データなし

接続性と出力

Iris Xe Graphics G7 96EUsとGeForce GT 610で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	Dual Link DVI-I, HDMI, VGA
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	-	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Iris Xe Graphics G7 96EUsとGeForce GT 610にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	-	+
Quick Sync	+	データなし

API互換性

Iris Xe Graphics G7 96EUsとGeForce GT 610にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_1	12 (11_0)
シェーダーモデル	データなし	5.1
OpenGL	データなし	4.2
OpenCL	データなし	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe Graphics G7 96EUsとGeForce GT 610のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.24
+1027%

GT 610 0.82

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
+1289%

GT 610 370

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsおよびGeForce GT 610のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	27 +1250%	2−3 −1250%
1440p	16 +1500%	1−2 −1500%
4K	11	0−1

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	20.00
1440p	データなし	39.99

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	15 +1400%	1−2 −1400%
Cyberpunk 2077	20 +1900%	1−2 −1900%
Elden Ring	21 +2000%	1−2 −2000%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Counter-Strike 2	13 +1200%	1−2 −1200%
Cyberpunk 2077	14 +1300%	1−2 −1300%
Forza Horizon 4	38 +1167%	3−4 −1167%
Metro Exodus	29 +1350%	2−3 −1350%
Red Dead Redemption 2	17 +1600%	1−2 −1600%
Valorant	26 +1200%	2−3 −1200%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Counter-Strike 2	12 +1100%	1−2 −1100%
Cyberpunk 2077	11	0−1
Dota 2	28 +1300%	2−3 −1300%
Elden Ring	22 +2100%	1−2 −2100%
Far Cry 5	31 +1450%	2−3 −1450%
Fortnite	50−55 +1250%	4−5 −1250%
Forza Horizon 4	30 +1400%	2−3 −1400%
Grand Theft Auto V	17 +1600%	1−2 −1600%
Metro Exodus	19 +1800%	1−2 −1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +1100%	6−7 −1100%
Red Dead Redemption 2	8	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Valorant	30−35 +1033%	3−4 −1033%
World of Tanks	96 +1100%	8−9 −1100%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Counter-Strike 2	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Cyberpunk 2077	10	0−1
Dota 2	47 +1075%	4−5 −1075%
Far Cry 5	34 +1033%	3−4 −1033%
Forza Horizon 4	24 +1100%	2−3 −1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +1100%	6−7 −1100%
Valorant	23 +1050%	2−3 −1050%

1440p
High Preset

Dota 2	7	0−1
Elden Ring	15 +1400%	1−2 −1400%
Grand Theft Auto V	7	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +1400%	3−4 −1400%
Red Dead Redemption 2	8−9	0−1
World of Tanks	65−70 +1240%	5−6 −1240%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Counter-Strike 2	10−11	0−1
Cyberpunk 2077	3	0−1
Far Cry 5	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Forza Horizon 4	19 +1800%	1−2 −1800%
Metro Exodus	16−18 +1600%	1−2 −1600%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12	0−1
Valorant	21−24 +1050%	2−3 −1050%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4	0−1
Dota 2	8	0−1
Elden Ring	7	0−1
Grand Theft Auto V	8	0−1
Metro Exodus	5−6	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Red Dead Redemption 2	6−7	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	8	0−1

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9	0−1
Counter-Strike 2	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	20 +1900%	1−2 −1900%
Far Cry 5	10−12	0−1
Fortnite	10−11	0−1
Forza Horizon 4	11	0−1
Valorant	9−10	0−1