Iris Pro Graphics 580対AMD Radeon 880M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Pro Graphics 580とRadeon 880Mを比較した。

Iris Pro Graphics 580
2015
64 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
4.77

Radeon 880MはIris Pro Graphics 580をベンチマーク集計結果に基づき343%も上回る。

主な内容

Iris Pro Graphics 580とRadeon 880Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位639256
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーGen. 9 Skylake (2015−2016)RDNA 3.5 (2024)
コードネームSkylake GT4eStrix Point
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日1 9月 2015(9年 前)7月 2024(最近)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Pro Graphics 580とRadeon 880Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Pro Graphics 580とRadeon 880Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数72768
コア周波数350 MHzデータなし
Boost周波数1050 MHz2900 MHz
トランジスタの数189 million34,000 million
技術プロセス14 nm4 nm
消費電力(TDP)15 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度72.00139.2
浮動小数点性能1.152 gflopsデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Pro Graphics 580とRadeon 880Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x1PCIe 4.0 x8
データなしIGP
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Iris Pro Graphics 580とRadeon 880Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/DDR4システム使用
最大メモリー容量64 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅eDRAM + 64/128 Bitシステム使用
メモリー周波数データなしシステム使用
共有メモリー+データなし

接続性と出力

Iris Pro Graphics 580とRadeon 880Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

対応技術

Iris Pro Graphics 580とRadeon 880MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

Iris Pro Graphics 580とRadeon 880MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan1.1.971.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Pro Graphics 580とRadeon 880Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Pro Graphics 580 4.77
Radeon 880M 21.15
+343%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Pro Graphics 580 1841
Radeon 880M 8160
+343%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Pro Graphics 580およびRadeon 880Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18
−83.3%
33
+83.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−338%
35−40
+338%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−323%
55−60
+323%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−320%
21−24
+320%
Battlefield 5 12−14
−317%
50−55
+317%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 8−9
−338%
35−40
+338%
Far Cry 5 10−11
−300%
40−45
+300%
Far Cry New Dawn 12−14
−323%
55−60
+323%
Forza Horizon 4 30−33
−333%
130−140
+333%
Hitman 3 10−11
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 30−35
+288%
8−9
−288%
Metro Exodus 10−12
−309%
45−50
+309%
Red Dead Redemption 2 12−14
−323%
55−60
+323%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+325%
4−5
−325%
Watch Dogs: Legion 45−50
+64.3%
27−30
−64.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+333%
3−4
−333%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−320%
21−24
+320%
Battlefield 5 12−14
−317%
50−55
+317%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 8−9
−338%
35−40
+338%
Far Cry 5 10−11
−300%
40−45
+300%
Far Cry New Dawn 12−14
−323%
55−60
+323%
Forza Horizon 4 30−33
−333%
130−140
+333%
Hitman 3 10−11
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 30−35
+288%
8−9
−288%
Metro Exodus 10−12
−309%
45−50
+309%
Red Dead Redemption 2 12−14
−323%
55−60
+323%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+325%
4−5
−325%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Watch Dogs: Legion 45−50
+64.3%
27−30
−64.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+333%
3−4
−333%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−320%
21−24
+320%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 8−9
−338%
35−40
+338%
Far Cry 5 10−11
−300%
40−45
+300%
Forza Horizon 4 30−33
−333%
130−140
+333%
Hitman 3 10−11
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 30−35
+288%
8−9
−288%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+325%
4−5
−325%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Watch Dogs: Legion 45−50
−335%
200−210
+335%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−323%
55−60
+323%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−289%
35−40
+289%
Far Cry New Dawn 7−8
−329%
30−33
+329%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−300%
16−18
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−300%
16−18
+300%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Far Cry 5 5−6
−320%
21−24
+320%
Forza Horizon 4 10−11
−300%
40−45
+300%
Hitman 3 9−10
+50%
6−7
−50%
Horizon Zero Dawn 10−12
+450%
2−3
−450%
Metro Exodus 2−3
−300%
8−9
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−300%
16−18
+300%
Watch Dogs: Legion 30−33
−333%
130−140
+333%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−300%
12−14
+300%
Far Cry New Dawn 3−4
−300%
12−14
+300%
Hitman 3 1−2
−300%
4−5
+300%
Horizon Zero Dawn 5−6
−320%
21−24
+320%
Metro Exodus 1−2
−300%
4−5
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−300%
8−9
+300%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−300%
8−9
+300%
Forza Horizon 4 4−5
−300%
16−18
+300%
Watch Dogs: Legion 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%

これが人気ゲームでのIris Pro Graphics 580とRadeon 880Mの競争である:

  • Radeon 880Mは1080pでは83%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Horizon Zero Dawnでは、1440pの解像度とUltra Presetで、Iris Pro Graphics 580の方が450%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Iris Pro Graphics 580はすべての23でRadeon 880Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.77 21.15
プロセス 14 nm 4 nm

Radeon 880Mは 343.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon 880Mは、パフォーマンステストでIris Pro Graphics 580を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Pro Graphics 580はノートブック用で、Radeon 880Mはパソコン用であることに注意してください。


Iris Pro Graphics 580とRadeon 880Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Pro Graphics 580
Iris Pro Graphics 580
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 17 票

1から5のスケールでIris Pro Graphics 580を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 票

1から5のスケールでRadeon 880Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Iris Pro Graphics 580又はRadeon 880Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。