Iris Plus Graphics 655対Radeon HD 7520G
パフォーマンス・スコア
Iris Plus Graphics 655とRadeon HD 7520Gを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
Iris Plus Graphics 655はHD 7520Gをベンチマーク集計結果に基づき413%も上回る。
主な内容
Iris Plus Graphics 655とRadeon HD 7520Gのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 646 | 1105 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 0.88 | 0.09 |
| アーキテクチャー | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) | Terascale 3 (2010−2013) |
| コードネーム | Kaby Lake GT3e | Trinity |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 1 ９月 2017(6年 前) | 1 ６月 2012(12年 前) |
| 今の価格 | $999 | $90 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
Iris Plus Graphics 655はHD 7520Gより878%お得です。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Plus Graphics 655とRadeon HD 7520Gの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Plus Graphics 655とRadeon HD 7520Gの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 48 | 192 |
| コア周波数 | 300 MHz | 497 MHz |
| Boost周波数 | 1200 MHz | 686 MHz |
| トランジスタの数 | 189 million | 1,303 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 32 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 Watt | 35 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 50.40 | 8.220 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのIris Plus Graphics 655とRadeon HD 7520Gの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | medium sized |
| インターフェース | PCIe 3.0 x1 | IGP |
VRAMの容量とタイプ
Iris Plus Graphics 655とRadeon HD 7520Gにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR3/DDR4 | システム使用 |
| 最大メモリー容量 | システム使用 | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | システム使用 | システム使用 |
| メモリー周波数 | システム使用 | システム使用 |
| 共有メモリー | + | + |
接続性と出力
Iris Plus Graphics 655とRadeon HD 7520Gで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
対応技術
Iris Plus Graphics 655とRadeon HD 7520GにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Quick Sync | + | データなし |
API互換性
Iris Plus Graphics 655とRadeon HD 7520GにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.103 | N/A |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Plus Graphics 655とRadeon HD 7520Gのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Iris Plus Graphics 655は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 7520Gを413%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Iris Plus Graphics 655は、PassmarkにおいてRadeon HD 7520Gを449%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
Iris Plus Graphics 655は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon HD 7520Gを418%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
Iris Plus Graphics 655は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon HD 7520Gを501%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
Iris Plus Graphics 655は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon HD 7520Gを350%上回る。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのIris Plus Graphics 655およびRadeon HD 7520Gのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 23
−21.7%
| 28
+21.7%
|
| 1440p | 15
+650%
| 2−3
−650%
|
| 4K | 15
+650%
| 2−3
−650%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | データなし |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | データなし |
| Far Cry 5 | 9−10 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | データなし |
| Hitman 3 | 8−9 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 19 | データなし |
| Metro Exodus | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 18 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 20−22 | データなし |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | データなし |
| Far Cry 5 | 9−10 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 40 | データなし |
| Hitman 3 | 8−9 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | データなし |
| Metro Exodus | 5 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 17 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 20−22 | データなし |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | データなし |
| Far Cry 5 | 9−10 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 10 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 15 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 20−22 | データなし |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 | データなし |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | データなし |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | データなし |
| Far Cry 5 | 6−7 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Hitman 3 | 9−10 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 10−11 | データなし |
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | データなし |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | データなし |
| Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | データなし |
| Metro Exodus | 6−7 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | データなし |
これが人気ゲームでのIris Plus Graphics 655とHD 7520Gの競争である：
- HD 7520Gは1080pでは22%速い。
- Iris Plus Graphics 655は1440pでは650%速い。
- Iris Plus Graphics 655は4Kでは650%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 4.21 | 0.82 |
| ノベルティ | 1 ９月 2017 | 1 ６月 2012 |
| プロセス | 14 nm | 32 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 ワット | 35 ワット |
Iris Plus Graphics 655は 413.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、128.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、133.3%消費電力が低い。
Iris Plus Graphics 655は、パフォーマンステストでRadeon HD 7520Gを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Iris Plus Graphics 655とRadeon HD 7520Gのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
