Iris Plus Graphics 655対NVIDIA GeForce GTS 450

VS

効果の累積評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Plus Graphics 655とGeForce GTS 450を比較した。

Iris Plus Graphics 655
2018
15 Watt
4.32
+31.7%

Iris Plus Graphics 655は、ベンチマーク集計結果に基づき、GTS 450を大幅に32%上回る。

主な内容

Iris Plus Graphics 655とGeForce GTS 450のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位671738
人気順の場所トップ100圏外96
費用対効果評価データなし0.63
電力効率20.632.22
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)Fermi (2010−2014)
コードネームCoffee Lake GT3eGF106
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日3 4月 2018(6年 前)13 9月 2010(14年 前)
発売価格(MSRP)データなし$129

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Plus Graphics 655とGeForce GTS 450の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Plus Graphics 655とGeForce GTS 450の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384192
コア周波数300 MHz783 MHz
Boost周波数1050 MHzデータなし
トランジスタの数189 million1,170 million
技術プロセス14 nm+++40 nm
消費電力(TDP)15 Watt106 Watt
最高温度データなし100 °C
テクスチャリングの速度50.4025.06
浮動小数点性能0.8064 TFLOPS0.6013 TFLOPS
ROPs616
TMUs4832

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Plus Graphics 655とGeForce GTS 450の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCI-E 2.0 x 16
インターフェースRing BusPCIe 2.0 x16
長さデータなし210 mm
身長データなし11.1センチ
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Iris Plus Graphics 655とGeForce GTS 450にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR5
最大メモリー容量システム使用1 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用1804 (3608 data rate) MHz
メモリー帯域幅データなし57.7 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Iris Plus Graphics 655とGeForce GTS 450で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentMini HDMITwo Dual Link DVI
HDMI-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

Iris Plus Graphics 655とGeForce GTS 450にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

Iris Plus Graphics 655とGeForce GTS 450にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.2
OpenCL3.01.1
Vulkan1.3N/A
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Plus Graphics 655とGeForce GTS 450のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Plus Graphics 655 4.32
+31.7%
GTS 450 3.28

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Plus Graphics 655 1731
+31.5%
GTS 450 1316

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Iris Plus Graphics 655 2894
+53.3%
GTS 450 1888

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Iris Plus Graphics 655 12287
+25.9%
GTS 450 9758

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Plus Graphics 655 1983
+28.3%
GTS 450 1545

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Iris Plus Graphics 655 14343
+15.2%
GTS 450 12447

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Plus Graphics 655およびGeForce GTS 450のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p35−40
+16.7%
30
−16.7%
Full HD19
−94.7%
37
+94.7%
1200p35−40
+29.6%
27
−29.6%
1440p10
+42.9%
7−8
−42.9%
4K15
+50%
10−12
−50%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし3.49
1440pデータなし18.43
4Kデータなし12.90

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Forza Horizon 4 18
+12.5%
16−18
−12.5%
Forza Horizon 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Metro Exodus 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Red Dead Redemption 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Valorant 12−14
+100%
6−7
−100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Dota 2 17
+70%
10−11
−70%
Far Cry 5 16
−18.8%
18−20
+18.8%
Fortnite 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Forza Horizon 4 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Forza Horizon 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Grand Theft Auto V 10
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 5
−40%
7−8
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+32.3%
30−35
−32.3%
Red Dead Redemption 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+25%
12−14
−25%
Valorant 12−14
+100%
6−7
−100%
World of Tanks 50
−72%
86
+72%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Dota 2 28
+180%
10−11
−180%
Far Cry 5 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Forza Horizon 4 15
−6.7%
16−18
+6.7%
Forza Horizon 5 8−9
+100%
4−5
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%
Valorant 12−14
+100%
6−7
−100%

1440p
High Preset

Dota 2 4
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 4
+100%
2−3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
World of Tanks 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Forza Horizon 4 6−7
+100%
3−4
−100%
Forza Horizon 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Valorant 12−14
+30%
10−11
−30%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+30%
10−11
−30%
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
World of Tanks 12
+33.3%
9−10
−33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Valorant 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

これが人気ゲームでのIris Plus Graphics 655とGTS 450の競争である:

  • Iris Plus Graphics 655は900pでは17%速い。
  • GTS 450は1080pでは95%速い。
  • Iris Plus Graphics 655は1200pでは30%速い。
  • Iris Plus Graphics 655は1440pでは43%速い。
  • Iris Plus Graphics 655は4Kでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、Iris Plus Graphics 655の方が180%速い。
  • World of Tanksでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTS 450の方が72%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 49テストでIris Plus Graphics 655が先行(83%)。
  • 5テストでGTS 450が先行(8%)。
  • 5テスト(8%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.32 3.28
ノベルティ 3 4月 2018 13 9月 2010
プロセス 14 nm 40 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 106 ワット

Iris Plus Graphics 655は 31.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、606.7%消費電力が低い。

Iris Plus Graphics 655は、パフォーマンステストでGeForce GTS 450を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Plus Graphics 655はノートブック用で、GeForce GTS 450はパソコン用であることに注意してください。


Iris Plus Graphics 655とGeForce GTS 450のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
NVIDIA GeForce GTS 450
GeForce GTS 450

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 342 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics 655を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2707 票

1から5のスケールでGeForce GTS 450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Iris Plus Graphics 655又はGeForce GTS 450について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。