Iris Plus Graphics 655対NVIDIA GeForce GT 820M

VS

累積業績評価

Iris Plus Graphics 655とGeForce GT 820Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Iris Plus Graphics 655
2018
15 Watt
3.86
+214%

Iris Plus Graphics 655はGT 820Mをベンチマーク集計結果に基づき214%も上回る。

主な内容

Iris Plus Graphics 655とGeForce GT 820Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位6741011
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率20.336.48
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネームCoffee Lake GT3eGF117
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日3 4月 2018(6年 前)27 11月 2013(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Plus Graphics 655とGeForce GT 820Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Plus Graphics 655とGeForce GT 820Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38496
コア周波数300 MHz775 MHz
Boost周波数1050 MHzデータなし
トランジスタの数189 million585 million
技術プロセス14 nm+++28 nm
消費電力(TDP)15 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度50.4012.40
浮動小数点性能0.8064 TFLOPS0.2976 TFLOPS
ROPs68
TMUs4816

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Plus Graphics 655とGeForce GT 820Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 2.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Iris Plus Graphics 655とGeForce GT 820Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用DDR3
最大メモリー容量システム使用1 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用64 Bit
メモリー周波数システム使用900 MHz
メモリー帯域幅データなし14.4 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

接続性と出力

Iris Plus Graphics 655とGeForce GT 820Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

Iris Plus Graphics 655とGeForce GT 820MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

Iris Plus Graphics 655とGeForce GT 820MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.1
Vulkan1.3N/A
CUDA-2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Plus Graphics 655とGeForce GT 820Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Iris Plus Graphics 655 3.86
+214%
GT 820M 1.23

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Plus Graphics 655 1726
+214%
GT 820M 550

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Plus Graphics 655およびGeForce GT 820Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD21
+250%
6−7
−250%
1440p10
+233%
3−4
−233%
4K16
+220%
5−6
−220%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
+233%
3−4
−233%
Counter-Strike 2 16−18
+220%
5−6
−220%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
+233%
3−4
−233%
Battlefield 5 16−18
+240%
5−6
−240%
Counter-Strike 2 16−18
+220%
5−6
−220%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 11
+267%
3−4
−267%
Fortnite 22
+214%
7−8
−214%
Forza Horizon 4 20−22
+233%
6−7
−233%
Forza Horizon 5 10−11
+233%
3−4
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+240%
5−6
−240%
Valorant 55−60
+250%
16−18
−250%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
+233%
3−4
−233%
Battlefield 5 16−18
+240%
5−6
−240%
Counter-Strike 2 16−18
+220%
5−6
−220%
Counter-Strike: Global Offensive 50
+257%
14−16
−257%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Dota 2 32
+220%
10−11
−220%
Far Cry 5 10
+233%
3−4
−233%
Fortnite 24−27
+243%
7−8
−243%
Forza Horizon 4 20−22
+233%
6−7
−233%
Forza Horizon 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Grand Theft Auto V 10
+233%
3−4
−233%
Metro Exodus 6
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+240%
5−6
−240%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+267%
3−4
−267%
Valorant 55−60
+250%
16−18
−250%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+240%
5−6
−240%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Dota 2 28
+250%
8−9
−250%
Far Cry 5 9
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 20−22
+233%
6−7
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+240%
5−6
−240%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+500%
1−2
−500%
Valorant 55−60
+250%
16−18
−250%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
+243%
7−8
−243%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+220%
10−11
−220%
Grand Theft Auto V 4
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+220%
10−11
−220%
Valorant 45−50
+221%
14−16
−221%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 10−11
+233%
3−4
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 12
+300%
3−4
−300%
Grand Theft Auto V 16−18
+220%
5−6
−220%
Valorant 21−24
+250%
6−7
−250%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 12
+300%
3−4
−300%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+400%
1−2
−400%

これが人気ゲームでのIris Plus Graphics 655とGT 820Mの競争である:

  • Iris Plus Graphics 655は1080pでは250%速い。
  • Iris Plus Graphics 655は1440pでは233%速い。
  • Iris Plus Graphics 655は4Kでは220%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.86 1.23
ノベルティ 3 4月 2018 27 11月 2013
プロセス 14 nm 28 nm

Iris Plus Graphics 655は 213.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Iris Plus Graphics 655は、パフォーマンステストでGeForce GT 820Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
NVIDIA GeForce GT 820M
GeForce GT 820M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 345 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics 655を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 127 票

1から5のスケールでGeForce GT 820Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Iris Plus Graphics 655やGeForce GT 820Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。