Iris Graphics 540対AMD Radeon RX 6650M

VS

累積業績評価

Iris Graphics 540とRadeon RX 6650Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Iris Graphics 540
2015
15 Watt
3.28

RX 6650MはIris Graphics 540をベンチマーク集計結果に基づき1090%も上回る。

主な内容

Iris Graphics 540とRadeon RX 6650Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位756124
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率14.9922.29
アーキテクチャーGeneration 9.0 (2015−2016)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームSkylake GT3eNavi 23
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 9月 2015(9年 前)4 1月 2022(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Graphics 540とRadeon RX 6650Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Graphics 540とRadeon RX 6650Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3841792
コア周波数300 MHz2068 MHz
Boost周波数1000 MHz2416 MHz
トランジスタの数189 million11,060 million
技術プロセス14 nm+7 nm
消費電力(TDP)15 Watt120 Watt
テクスチャリングの速度48.00270.6
浮動小数点性能0.768 TFLOPS8.659 TFLOPS
ROPs664
TMUs48112
Ray Tracing Coresデータなし28

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Graphics 540とRadeon RX 6650Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースRing BusPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Iris Graphics 540とRadeon RX 6650Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6
最大メモリー容量システム使用8 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用2000 MHz
メモリー帯域幅データなし256.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Iris Graphics 540とRadeon RX 6650Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

Iris Graphics 540とRadeon RX 6650MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

Iris Graphics 540とRadeon RX 6650MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Graphics 540とRadeon RX 6650Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Iris Graphics 540 3.28
RX 6650M 39.02
+1090%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Graphics 540 1261
RX 6650M 14996
+1089%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Iris Graphics 540 2212
RX 6650M 32846
+1385%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Graphics 540 1448
RX 6650M 25739
+1678%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Graphics 540およびRadeon RX 6650Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD24
−392%
118
+392%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8−9
−1250%
100−110
+1250%
Counter-Strike 2 9−10
−800%
80−85
+800%
Cyberpunk 2077 6−7
−2017%
127
+2017%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 8−9
−1250%
100−110
+1250%
Battlefield 5 10−12
−1055%
120−130
+1055%
Counter-Strike 2 9−10
−800%
80−85
+800%
Cyberpunk 2077 6−7
−1667%
106
+1667%
Far Cry 5 7−8
−1543%
110−120
+1543%
Fortnite 16−18
−238%
54
+238%
Forza Horizon 4 14−16
−833%
140−150
+833%
Forza Horizon 5 5−6
−2020%
100−110
+2020%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−929%
140−150
+929%
Valorant 45−50
−357%
210−220
+357%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 8−9
−1250%
100−110
+1250%
Battlefield 5 10−12
−1055%
120−130
+1055%
Counter-Strike 2 9−10
−800%
80−85
+800%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−386%
270−280
+386%
Cyberpunk 2077 6−7
−1217%
79
+1217%
Dota 2 29
−307%
118
+307%
Far Cry 5 7−8
−1543%
110−120
+1543%
Fortnite 16−18
−188%
46
+188%
Forza Horizon 4 14−16
−833%
140−150
+833%
Forza Horizon 5 5−6
−2020%
100−110
+2020%
Grand Theft Auto V 9−10
−1256%
120−130
+1256%
Metro Exodus 5−6
−1620%
86
+1620%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−929%
140−150
+929%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1756%
167
+1756%
Valorant 45−50
−357%
210−220
+357%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−1055%
120−130
+1055%
Counter-Strike 2 9−10
−800%
80−85
+800%
Cyberpunk 2077 6−7
−967%
64
+967%
Dota 2 27
−270%
100
+270%
Far Cry 5 7−8
−1543%
110−120
+1543%
Forza Horizon 4 14−16
−833%
140−150
+833%
Forza Horizon 5 5−6
−2020%
100−110
+2020%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−929%
140−150
+929%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−900%
90
+900%
Valorant 45−50
−357%
210−220
+357%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 16−18
−150%
40
+150%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−978%
240−250
+978%
Grand Theft Auto V 2−3
−3500%
70−75
+3500%
Metro Exodus 1−2
−5100%
50−55
+5100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−661%
170−180
+661%
Valorant 30−33
−727%
240−250
+727%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 4−5
−625%
27−30
+625%
Cyberpunk 2077 2−3
−1950%
40−45
+1950%
Far Cry 5 5−6
−1620%
85−90
+1620%
Forza Horizon 4 7−8
−1343%
100−110
+1343%
Forza Horizon 5 4−5
−1500%
60−65
+1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1240%
65−70
+1240%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
−1467%
90−95
+1467%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−1350%
27−30
+1350%
Grand Theft Auto V 16−18
−381%
75−80
+381%
Valorant 14−16
−1367%
220−230
+1367%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Dota 2 9−10
−1078%
100−110
+1078%
Far Cry 5 3−4
−1467%
45−50
+1467%
Forza Horizon 4 3−4
−2133%
65−70
+2133%
Forza Horizon 5 1−2
−3800%
35−40
+3800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−1075%
45−50
+1075%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−1050%
45−50
+1050%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

これが人気ゲームでのIris Graphics 540とRX 6650Mの競争である:

  • RX 6650Mは1080pでは392%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とHigh Presetで、RX 6650Mの方が5100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 61テストでRX 6650Mが先行(91%)。
  • 6テスト(9%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.28 39.02
ノベルティ 1 9月 2015 4 1月 2022
プロセス 14 nm 7 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 120 ワット

Iris Graphics 540は700%消費電力が低い。

一方、RX 6650Mは 1089.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 6650Mは、パフォーマンステストでIris Graphics 540を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Graphics 540
Iris Graphics 540
AMD Radeon RX 6650M
Radeon RX 6650M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 99 票

1から5のスケールでIris Graphics 540を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 131 票

1から5のスケールでRadeon RX 6650Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Iris Graphics 540やRadeon RX 6650Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。