HD Graphics 620対NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition

VS

累積業績評価

HD Graphics 620とGeForce GTX 775M Mac Editionの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD Graphics 620
2016
32 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/LPDDR4,15 Watt
2.09

GTX 775M Mac Editionは、ベンチマーク集計結果に基づき、HD Graphics 620を大幅に39%上回る。

主な内容

HD Graphics 620とGeForce GTX 775M Mac Editionのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位854746
人気順の場所77トップ100圏外
電力効率11.092.31
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームKaby Lake GT2GK104
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日30 8月 2016(8年 前)8 11月 2013(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 620とGeForce GTX 775M Mac Editionの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 620とGeForce GTX 775M Mac Editionの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1921344
コア周波数300 MHz797 MHz
Boost周波数1000 MHzデータなし
トランジスタの数189 million3,540 million
技術プロセス14 nm++28 nm
消費電力(TDP)15 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度24.0089.26
浮動小数点性能0.384 TFLOPS2.142 TFLOPS
ROPs332
TMUs24112

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 620とGeForce GTX 775M Mac Editionの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusMXM-B (3.0)

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 620とGeForce GTX 775M Mac Editionにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/LPDDR4GDDR5
最大メモリー容量32 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用256 Bit
メモリー周波数システム使用1250 MHz
メモリー帯域幅データなし160.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

HD Graphics 620とGeForce GTX 775M Mac Editionで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

HD Graphics 620とGeForce GTX 775M Mac EditionにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

HD Graphics 620とGeForce GTX 775M Mac EditionにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan+1.1.126
CUDA-3.0

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 620およびGeForce GTX 775M Mac Editionのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD14
−28.6%
18−20
+28.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Counter-Strike 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Battlefield 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Counter-Strike 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Fortnite 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Forza Horizon 4 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Forza Horizon 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9
−33.3%
12−14
+33.3%
Valorant 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Battlefield 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Counter-Strike 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 43
−27.9%
55−60
+27.9%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Dota 2 24
−25%
30−33
+25%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Fortnite 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Forza Horizon 4 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Forza Horizon 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Grand Theft Auto V 3
−33.3%
4−5
+33.3%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−20%
6−7
+20%
Valorant 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Dota 2 24
−25%
30−33
+25%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−25%
10−11
+25%
Valorant 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Valorant 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 5−6
−20%
6−7
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5−6
+25%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
−20%
18−20
+20%
Valorant 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

これが人気ゲームでのHD Graphics 620とGTX 775M Mac Editionの競争である:

  • GTX 775M Mac Editionは1080pでは29%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.09 2.90
ノベルティ 30 8月 2016 8 11月 2013
最大メモリー容量 32 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 100 ワット

HD Graphics 620は2歳のアドバンテージがある、1500%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、566.7%消費電力が低い。

一方、GTX 775M Mac Editionは 38.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

GeForce GTX 775M Mac Editionは、パフォーマンステストでHD Graphics 620を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 620
HD Graphics 620
NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
GeForce GTX 775M Mac Edition

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 2818 票

1から5のスケールでHD Graphics 620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 32 票

1から5のスケールでGeForce GTX 775M Mac Editionを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

HD Graphics 620やGeForce GTX 775M Mac Editionに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。