HD Graphics対NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD GraphicsとRTX 2000 Ada Generationを比較した。

HD Graphics
2012
35 Watt
0.77
RTX 2000 Ada Generation
2024
16 ギガバイト GDDR6,70 Watt
45.91
+5862%

RTX 2000 Ada GenerationはHD Graphicsをベンチマーク集計結果に基づき5862%も上回る。

主な内容

HD GraphicsとRTX 2000 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位114672
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし81.29
電力効率1.5245.42
アーキテクチャーGeneration 7.0 (2012−2013)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームIvy Bridge GT1AD107
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日1 4月 2012(12年 前)12 2月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD GraphicsとRTX 2000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD GraphicsとRTX 2000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数482816
コア周波数650 MHz1620 MHz
Boost周波数1050 MHz2130 MHz
トランジスタの数392 million18,900 million
技術プロセス22 nm5 nm
消費電力(TDP)35 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度6.300187.4
浮動小数点性能0.1008 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs148
TMUs688
Tensor Coresデータなし88
Ray Tracing Coresデータなし22

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD GraphicsとRTX 2000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x8
長さデータなし168 mm
IGP2-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

HD GraphicsとRTX 2000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6
最大メモリー容量システム使用16 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用2000 MHz
メモリー帯域幅データなし256.0 ギガバイト/s

接続性と出力

HD GraphicsとRTX 2000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

API互換性

HD GraphicsとRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.06.8
OpenGL4.04.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.801.3
CUDA-8.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD GraphicsとRTX 2000 Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 0.77
RTX 2000 Ada Generation 45.91
+5862%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 298
RTX 2000 Ada Generation 17715
+5845%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD GraphicsおよびRTX 2000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.77 45.91
ノベルティ 1 4月 2012 12 2月 2024
プロセス 22 nm 5 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 70 ワット

HD Graphicsは100%消費電力が低い。

一方、RTX 2000 Ada Generationは 5862.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、340%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 2000 Ada Generationは、パフォーマンステストでHD Graphicsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphicsはパソコン用で、RTX 2000 Ada Generationはワークステーション用であることに注意してください。


HD GraphicsとRTX 2000 Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics
HD Graphics
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.4 2044 票

1から5のスケールでHD Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 24 票

1から5のスケールでRTX 2000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、HD Graphics又はRTX 2000 Ada Generationについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。