HD Graphics 520対AMD Radeon RX 6550M

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 520とRadeon RX 6550Mを比較した。

HD Graphics 520
2015
32 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
2.15

RX 6550MはHD Graphics 520をベンチマーク集計結果に基づき1058%も上回る。

主な内容

HD Graphics 520とRadeon RX 6550Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位857212
人気順の場所43トップ100圏外
電力効率9.9521.61
アーキテクチャーGeneration 9.0 (2015−2016)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームSkylake GT2Navi 24
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日1 9月 2015(9年 前)4 1月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 520とRadeon RX 6550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 520とRadeon RX 6550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1921024
コア周波数300 MHz2000 MHz
Boost周波数900 MHz2840 MHz
トランジスタの数189 million5,400 million
技術プロセス14 nm+6 nm
消費電力(TDP)15 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度21.60181.8
浮動小数点性能0.3456 TFLOPS5.816 TFLOPS
ROPs332
TMUs2464
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 520とRadeon RX 6550Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースRing BusPCIe 4.0 x4
IGPデータなし
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 520とRadeon RX 6550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR6
最大メモリー容量32 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用64 Bit
メモリー周波数システム使用2250 MHz
メモリー帯域幅データなし144.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

HD Graphics 520とRadeon RX 6550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentPortable Device Dependent

対応技術

HD Graphics 520とRadeon RX 6550MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

HD Graphics 520とRadeon RX 6550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan+1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 520とRadeon RX 6550Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 520 2.15
RX 6550M 24.89
+1058%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 520 831
RX 6550M 9603
+1056%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD Graphics 520 1294
RX 6550M 20506
+1485%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD Graphics 520 804
RX 6550M 14696
+1729%

3DMark Time Spy Graphics

HD Graphics 520 263
RX 6550M 4546
+1629%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 520およびRadeon RX 6550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p20
−1050%
230−240
+1050%
Full HD10
−610%
71
+610%
1440p2−3
−1150%
25
+1150%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−700%
40−45
+700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−671%
50−55
+671%
Battlefield 5 2−3
−3900%
80−85
+3900%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−733%
50−55
+733%
Cyberpunk 2077 5−6
−700%
40−45
+700%
Far Cry 5 5
−1020%
55−60
+1020%
Far Cry New Dawn 6−7
−967%
60−65
+967%
Forza Horizon 4 9−10
−1500%
140−150
+1500%
Hitman 3 7−8
−600%
45−50
+600%
Horizon Zero Dawn 18−20
−528%
110−120
+528%
Metro Exodus 0−1 80−85
Red Dead Redemption 2 5−6
−1180%
60−65
+1180%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−730%
80−85
+730%
Watch Dogs: Legion 35−40
−183%
100−110
+183%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−671%
50−55
+671%
Battlefield 5 2−3
−3900%
80−85
+3900%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−733%
50−55
+733%
Cyberpunk 2077 5−6
−700%
40−45
+700%
Far Cry 5 4−5
−1300%
55−60
+1300%
Far Cry New Dawn 6−7
−967%
60−65
+967%
Forza Horizon 4 9−10
−1500%
140−150
+1500%
Hitman 3 7−8
−600%
45−50
+600%
Horizon Zero Dawn 18−20
−528%
110−120
+528%
Metro Exodus 0−1 80−85
Red Dead Redemption 2 5−6
−1180%
60−65
+1180%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−910%
101
+910%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−308%
50−55
+308%
Watch Dogs: Legion 35−40
−183%
100−110
+183%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−671%
50−55
+671%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−733%
50−55
+733%
Cyberpunk 2077 5−6
−700%
40−45
+700%
Far Cry 5 4−5
−1300%
55−60
+1300%
Forza Horizon 4 9−10
−1500%
140−150
+1500%
Hitman 3 7−8
−600%
45−50
+600%
Horizon Zero Dawn 18−20
−528%
110−120
+528%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−780%
88
+780%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−277%
49
+277%
Watch Dogs: Legion 35−40
−183%
100−110
+183%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−1180%
60−65
+1180%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−1467%
45−50
+1467%
Far Cry New Dawn 3−4
−1133%
35−40
+1133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1150%
24−27
+1150%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−2700%
27−30
+2700%
Cyberpunk 2077 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Far Cry 5 2−3
−1300%
27−30
+1300%
Hitman 3 7−8
−314%
27−30
+314%
Horizon Zero Dawn 6−7
−733%
50−55
+733%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Watch Dogs: Legion 12−14
−1058%
130−140
+1058%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−720%
40−45
+720%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 24−27
Far Cry New Dawn 1−2
−1800%
18−20
+1800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−650%
14−16
+650%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Watch Dogs: Legion 0−1 10−12

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−600%
21−24
+600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+0%
30−33
+0%

これが人気ゲームでのHD Graphics 520とRX 6550Mの競争である:

  • RX 6550Mは900pでは1050%速い。
  • RX 6550Mは1080pでは610%速い。
  • RX 6550Mは1440pでは1150%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 6550Mの方が3900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 54テストでRX 6550Mが先行(79%)。
  • 14テスト(21%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.15 24.89
ノベルティ 1 9月 2015 4 1月 2023
最大メモリー容量 32 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 14 nm 6 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 80 ワット

HD Graphics 520は700%高い最大VRAM量を持っています、433.3%消費電力が低い。

一方、RX 6550Mは 1057.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 6550Mは、パフォーマンステストでHD Graphics 520を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 520はパソコン用で、Radeon RX 6550Mはノートブック用であることに注意してください。


HD Graphics 520とRadeon RX 6550Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 520
HD Graphics 520
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 2968 票

1から5のスケールでHD Graphics 520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 149 票

1から5のスケールでRadeon RX 6550Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、HD Graphics 520又はRadeon RX 6550Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。