HD Graphics 520対NVIDIA Quadro T500 Mobile

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 520とQuadro T500 Mobileを比較した。

HD Graphics 520
2015
32 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
2.15

T500 MobileはHD Graphics 520をベンチマーク集計結果に基づき323%も上回る。

主な内容

HD Graphics 520とQuadro T500 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位857474
人気順の場所43トップ100圏外
電力効率9.9535.11
アーキテクチャーGeneration 9.0 (2015−2016)Turing (2018−2022)
コードネームSkylake GT2TU117
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日1 9月 2015(9年 前)2 12月 2020(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 520とQuadro T500 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 520とQuadro T500 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192896
コア周波数300 MHz1365 MHz
Boost周波数900 MHz1695 MHz
トランジスタの数189 million4,700 million
技術プロセス14 nm+12 nm
消費電力(TDP)15 Watt18 Watt
テクスチャリングの速度21.6094.92
浮動小数点性能0.3456 TFLOPS3.037 TFLOPS
ROPs332
TMUs2456

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 520とQuadro T500 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースRing BusPCIe 3.0 x16
IGPデータなし
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 520とQuadro T500 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR6
最大メモリー容量32 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用64 Bit
メモリー周波数システム使用1250 MHz
メモリー帯域幅データなし80 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

HD Graphics 520とQuadro T500 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

HD Graphics 520とQuadro T500 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

HD Graphics 520とQuadro T500 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan+1.2
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 520とQuadro T500 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 520 2.15
T500 Mobile 9.10
+323%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD Graphics 520 1294
T500 Mobile 7996
+518%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD Graphics 520 804
T500 Mobile 4225
+426%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

HD Graphics 520 6701
T500 Mobile 23453
+250%

3DMark Time Spy Graphics

HD Graphics 520 263
T500 Mobile 1788
+580%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 520およびQuadro T500 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p20
−300%
80−85
+300%
Full HD10
−260%
36
+260%
1440p3−4
−400%
15
+400%
4K4−5
−325%
17
+325%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−214%
21−24
+214%
Battlefield 5 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−200%
18−20
+200%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%
Far Cry 5 5
−500%
30
+500%
Far Cry New Dawn 6−7
−317%
24−27
+317%
Forza Horizon 4 9−10
−567%
60−65
+567%
Hitman 3 7−8
−143%
16−18
+143%
Horizon Zero Dawn 18−20
−178%
50−55
+178%
Metro Exodus 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 5−6
−400%
24−27
+400%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−200%
30−33
+200%
Watch Dogs: Legion 35−40
−66.7%
60−65
+66.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−214%
21−24
+214%
Battlefield 5 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−200%
18−20
+200%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%
Far Cry 5 4−5
−600%
28
+600%
Far Cry New Dawn 6−7
−317%
24−27
+317%
Forza Horizon 4 9−10
−567%
60−65
+567%
Hitman 3 7−8
−143%
16−18
+143%
Horizon Zero Dawn 18−20
−178%
50−55
+178%
Metro Exodus 0−1 27−30
Red Dead Redemption 2 5−6
−400%
24−27
+400%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−200%
30−33
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−115%
28
+115%
Watch Dogs: Legion 35−40
−66.7%
60−65
+66.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−214%
21−24
+214%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−300%
24−27
+300%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%
Far Cry 5 4−5
−575%
27
+575%
Forza Horizon 4 9−10
−567%
60−65
+567%
Hitman 3 7−8
−286%
27−30
+286%
Horizon Zero Dawn 18−20
−317%
75−80
+317%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−300%
40−45
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−46.2%
19
+46.2%
Watch Dogs: Legion 35−40
−66.7%
60−65
+66.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−320%
21−24
+320%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−300%
12−14
+300%
Far Cry New Dawn 3−4
−300%
12−14
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−350%
9−10
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−300%
4−5
+300%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 2−3
−400%
10−11
+400%
Hitman 3 7−8
−286%
27−30
+286%
Horizon Zero Dawn 6−7
−300%
24−27
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−300%
4−5
+300%
Watch Dogs: Legion 12−14
−375%
55−60
+375%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−320%
21−24
+320%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−150%
5−6
+150%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Watch Dogs: Legion 0−1 3−4

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−300%
12−14
+300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%

これが人気ゲームでのHD Graphics 520とT500 Mobileの競争である:

  • T500 Mobileは900pでは300%速い。
  • T500 Mobileは1080pでは260%速い。
  • T500 Mobileは1440pでは400%速い。
  • T500 Mobileは4Kでは325%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、T500 Mobileの方が1250%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 39テストでT500 Mobileが先行(59%)。
  • 27テスト(41%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.15 9.10
ノベルティ 1 9月 2015 2 12月 2020
最大メモリー容量 32 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 18 ワット

HD Graphics 520は1500%高い最大VRAM量を持っています、20%消費電力が低い。

一方、T500 Mobileは 323.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro T500 Mobileは、パフォーマンステストでHD Graphics 520を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 520はパソコン用で、Quadro T500 Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


HD Graphics 520とQuadro T500 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 520
HD Graphics 520
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 2967 票

1から5のスケールでHD Graphics 520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 102 票

1から5のスケールでQuadro T500 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、HD Graphics 520又はQuadro T500 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。