HD Graphics 4400対AMD Radeon 625

VS

累積業績評価

HD Graphics 4400とRadeon 625の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD Graphics 4400
2013
20 Watt
1.17

625はHD Graphics 4400をベンチマーク集計結果に基づき105%も上回る。

主な内容

HD Graphics 4400とRadeon 625のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1032809
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率4.623.79
アーキテクチャーGeneration 7.5 (2013)GCN 3.0 (2014−2019)
コードネームHaswell GT2Polaris 24
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日3 9月 2013(11年 前)13 5月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 4400とRadeon 625の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 4400とRadeon 625の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数160384
コア周波数200 MHz730 MHz
Boost周波数950 MHz1024 MHz
トランジスタの数392 million1,550 million
技術プロセス22 nm28 nm
消費電力(TDP)20 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度19.0024.58
浮動小数点性能0.304 TFLOPS0.7864 TFLOPS
ROPs28
TMUs2024

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 4400とRadeon 625の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 3.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 4400とRadeon 625にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用DDR3
最大メモリー容量システム使用2 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用64 Bit
メモリー周波数システム使用900 MHz
メモリー帯域幅データなし14.4 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

HD Graphics 4400とRadeon 625で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

HD Graphics 4400とRadeon 625にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

HD Graphics 4400とRadeon 625にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_0)
シェーダーモデル5.16.3
OpenGL4.34.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 4400とRadeon 625のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD Graphics 4400 1.17
Radeon 625 2.40
+105%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 4400 522
Radeon 625 1073
+106%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 4400およびRadeon 625のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p12
−100%
24−27
+100%
Full HD10
−80%
18−21
+80%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
−75%
7−8
+75%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
−75%
7−8
+75%
Battlefield 5 1−2
−700%
8−9
+700%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Fortnite 11
−18.2%
12−14
+18.2%
Forza Horizon 4 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Valorant 30−35
−29.4%
40−45
+29.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
−75%
7−8
+75%
Battlefield 5 1−2
−700%
8−9
+700%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Dota 2 15
−73.3%
24−27
+73.3%
Fortnite 3−4
−333%
12−14
+333%
Forza Horizon 4 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Grand Theft Auto V 1−2
−600%
7−8
+600%
Metro Exodus 2−3
−100%
4−5
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−60%
8−9
+60%
Valorant 30−35
−29.4%
40−45
+29.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−700%
8−9
+700%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Dota 2 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Forza Horizon 4 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−60%
8−9
+60%
Valorant 30−35
−29.4%
40−45
+29.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 3−4
−333%
12−14
+333%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 3−4
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−138%
18−20
+138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%
Valorant 5−6
−380%
24−27
+380%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Forza Horizon 4 3−4
−100%
6−7
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−200%
3−4
+200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−150%
5−6
+150%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−100%
2−3
+100%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Dota 2 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 5 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 5 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのHD Graphics 4400とRadeon 625の競争である:

  • Radeon 625は900pでは100%速い。
  • Radeon 625は1080pでは80%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、Radeon 625の方が700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 43テストでRadeon 625が先行(80%)。
  • 11テスト(20%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.17 2.40
ノベルティ 3 9月 2013 13 5月 2019
プロセス 22 nm 28 nm
消費電力(TDP) 20 ワット 50 ワット

HD Graphics 4400は27.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、150%消費電力が低い。

一方、Radeon 625は 105.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある。

Radeon 625は、パフォーマンステストでHD Graphics 4400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 4400
HD Graphics 4400
AMD Radeon 625
Radeon 625

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 1498 票

1から5のスケールでHD Graphics 4400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 146 票

1から5のスケールでRadeon 625を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

HD Graphics 4400やRadeon 625に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。