HD Graphics 400 (Braswell)対Intel Arc A380

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 400 (Braswell)とArc A380を比較した。

HD Graphics 400 (Braswell)
2016
0.38

Arc A380はHD Graphics 400 (Braswell)をベンチマーク集計結果に基づき3579%も上回る。

主な内容

HD Graphics 400 (Braswell)とArc A380のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1255343
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし42.83
電力効率データなし14.72
アーキテクチャーGen. 8 (2015−2016)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームBraswellDG2-128
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日1 4月 2016(8年 前)14 6月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)データなし$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 400 (Braswell)とArc A380の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 400 (Braswell)とArc A380の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数121024
コア周波数320 MHz2000 MHz
Boost周波数640 MHz2050 MHz
トランジスタの数データなし7,200 million
技術プロセス14 nm6 nm
消費電力(TDP)データなし75 Watt
テクスチャリングの速度データなし131.2
浮動小数点性能データなし4.198 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし64
Tensor Coresデータなし128
Ray Tracing Coresデータなし8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 400 (Braswell)とArc A380の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
長さデータなし222 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 400 (Braswell)とArc A380にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし6 ギガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit96 Bit
メモリー周波数データなし1937 MHz
メモリー帯域幅データなし186.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-
Resizable BAR-+

接続性と出力

HD Graphics 400 (Braswell)とArc A380で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

APIとSDKの互換性

HD Graphics 400 (Braswell)とArc A380にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 400 (Braswell)とArc A380のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD Graphics 400 (Braswell) 0.38
Arc A380 13.98
+3579%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD Graphics 400 (Braswell) 349
Arc A380 13892
+3881%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD Graphics 400 (Braswell) 218
Arc A380 10174
+4567%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

HD Graphics 400 (Braswell) 1841
Arc A380 60804
+3203%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

HD Graphics 400 (Braswell) 20277
Arc A380 466666
+2201%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 400 (Braswell)およびArc A380のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD8
−488%
47
+488%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし3.17

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
−3150%
65
+3150%
Cyberpunk 2077 1−2
−4000%
41
+4000%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
−2300%
48
+2300%
Cyberpunk 2077 1−2
−3200%
33
+3200%
Forza Horizon 4 3−4
−2433%
76
+2433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−700%
55−60
+700%
Valorant 27−30
−356%
120−130
+356%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
−1500%
32
+1500%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−1240%
200−210
+1240%
Cyberpunk 2077 1−2
−2800%
29
+2800%
Dota 2 10−11
−3400%
350−400
+3400%
Forza Horizon 4 3−4
−2300%
72
+2300%
Metro Exodus 0−1 40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−700%
55−60
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1550%
66
+1550%
Valorant 27−30
−356%
120−130
+356%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−2500%
26
+2500%
Dota 2 10−11
−3400%
350−400
+3400%
Forza Horizon 4 3−4
−1800%
57
+1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−700%
55−60
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−750%
34
+750%
Valorant 27−30
−356%
120−130
+356%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 0−1 110−120
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−3575%
140−150
+3575%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 14−16
Forza Horizon 4 1−2
−3700%
35−40
+3700%

1440p
Epic Preset

Fortnite 0−1 30−35

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−86.7%
27−30
+86.7%
Valorant 3−4
−2700%
80−85
+2700%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
−1500%
16−18
+1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−650%
14−16
+650%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−650%
14−16
+650%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 183
+0%
183
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 122
+0%
122
+0%
Far Cry 5 62
+0%
62
+0%
Fortnite 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 5 72
+0%
72
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 57
+0%
57
+0%
Far Cry 5 57
+0%
57
+0%
Fortnite 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 5 64
+0%
64
+0%
Grand Theft Auto V 33
+0%
33
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry 5 52
+0%
52
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+0%
85−90
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%

これが人気ゲームでのHD Graphics 400 (Braswell)とArc A380の競争である:

  • Arc A380は1080pでは488%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、Arc A380の方が4000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 26テストでArc A380が先行(46%)。
  • 30テスト(54%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.38 13.98
ノベルティ 1 4月 2016 14 6月 2022
プロセス 14 nm 6 nm

Arc A380は 3578.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc A380は、パフォーマンステストでHD Graphics 400 (Braswell)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 400 (Braswell)はノートブック用で、Arc A380はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 400 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)
Intel Arc A380
Arc A380

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.1 246 票

1から5のスケールでHD Graphics 400 (Braswell)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 882 票

1から5のスケールでArc A380を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

HD Graphics 400 (Braswell)やArc A380に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。