HD Graphics 2500対AMD Radeon RX 6300M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 2500とRadeon RX 6300Mを比較した。

HD Graphics 2500
2012
0.64

6300MはHD Graphics 2500をベンチマーク集計結果に基づき2298%も上回る。

主な内容

HD Graphics 2500とRadeon RX 6300Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1248381
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし33.72
アーキテクチャーGeneration 7.0 (2012−2013)RDNA 2.0 (2020−2025)
コードネームIvy Bridge GT1Navi 24
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日1 4月 2012(13年 前)4 1月 2022(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 2500とRadeon RX 6300Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 2500とRadeon RX 6300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数48768
コア周波数650 MHz2000 MHz
Boost周波数1150 MHz2400 MHz
トランジスタの数392 million5,400 million
技術プロセス22 nm6 nm
消費電力(TDP)unknown35 Watt
テクスチャリングの速度6.900115.2
浮動小数点性能0.1104 TFLOPS3.686 TFLOPS
ROPs132
TMUs648
Ray Tracing Coresデータなし12
L0 Cacheデータなし192 キロバイト
L1 Cacheデータなし256 キロバイト
L2 Cacheデータなし1024 キロバイト
L3 Cacheデータなし8 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 2500とRadeon RX 6300Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x4
IGPデータなし
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 2500とRadeon RX 6300Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6
最大メモリー容量システム使用2 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用32 Bit
メモリー周波数システム使用2250 MHz
メモリー帯域幅データなし72 ギガバイト/s
共有メモリー+-
Resizable BAR-+

接続性と出力

HD Graphics 2500とRadeon RX 6300Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

HD Graphics 2500とRadeon RX 6300MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.06.6
OpenGL4.04.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.1.801.3

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 2500およびRadeon RX 6300Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD8
−2275%
190−200
+2275%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−1550%
30−35
+1550%
Hogwarts Legacy 5−6
−480%
27−30
+480%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
−1550%
30−35
+1550%
Far Cry 5 0−1 50−55
Forza Horizon 4 5−6
−1200%
65−70
+1200%
Hogwarts Legacy 5−6
−480%
27−30
+480%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−625%
55−60
+625%
Valorant 27−30
−354%
120−130
+354%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 12
−1608%
200−210
+1608%
Cyberpunk 2077 2−3
−1550%
30−35
+1550%
Dota 2 12−14
−708%
95−100
+708%
Far Cry 5 0−1 50−55
Forza Horizon 4 5−6
−1200%
65−70
+1200%
Hogwarts Legacy 5−6
−480%
27−30
+480%
Metro Exodus 1−2
−3200%
30−35
+3200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−625%
55−60
+625%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−600%
40−45
+600%
Valorant 27−30
−354%
120−130
+354%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−1550%
30−35
+1550%
Dota 2 12−14
−708%
95−100
+708%
Far Cry 5 0−1 50−55
Forza Horizon 4 5−6
−1200%
65−70
+1200%
Hogwarts Legacy 5−6
−480%
27−30
+480%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−625%
55−60
+625%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−600%
40−45
+600%
Valorant 27−30
−354%
120−130
+354%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−900%
30−33
+900%
Counter-Strike: Global Offensive 3−4
−3733%
110−120
+3733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2071%
150−160
+2071%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 14−16
Forza Horizon 4 2−3
−1800%
35−40
+1800%
Hogwarts Legacy 0−1 16−18
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1050%
21−24
+1050%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−3400%
35−40
+3400%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−107%
27−30
+107%
Valorant 3−4
−2800%
85−90
+2800%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−650%
14−16
+650%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−700%
16−18
+700%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Fortnite 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Fortnite 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Grand Theft Auto V 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
+0%
85−90
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Hogwarts Legacy 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Hogwarts Legacy 9−10
+0%
9−10
+0%

これが人気ゲームでのHD Graphics 2500とRX 6300Mの競争である:

  • RX 6300Mは1080pでは2275%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、RX 6300Mの方が3733%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 33テストでRX 6300Mが先行(54%)。
  • 28テスト(46%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.64 15.35
ノベルティ 1 4月 2012 4 1月 2022
プロセス 22 nm 6 nm

RX 6300Mは 2298.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、266.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 6300Mは、パフォーマンステストでHD Graphics 2500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 2500はパソコン用で、Radeon RX 6300Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 2500
HD Graphics 2500
AMD Radeon RX 6300M
Radeon RX 6300M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 1594 票

1から5のスケールでHD Graphics 2500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 13 票

1から5のスケールでRadeon RX 6300Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

HD Graphics 2500やRadeon RX 6300Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。