HD Graphics 2500対ATI Radeon HD 2900 XT

性能のランキングでの位	1167	924
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.04
電力効率	データなし	0.55
アーキテクチャー	Generation 7.0 (2012−2013)	TeraScale (2005−2013)
コードネーム	Ivy Bridge GT1	R600
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	1 ４月 2012(12年前)	14 ５月 2007(17年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$399

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 2500とRadeon HD 2900 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 2500とRadeon HD 2900 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	48	320
コア周波数	650 MHz	743 MHz
Boost周波数	1150 MHz	データなし
トランジスタの数	392 million	720 million
技術プロセス	22 nm	80 nm
消費電力（TDP）	unknown	215 Watt
テクスチャリングの速度	6.900	11.89
浮動小数点性能	0.1104 TFLOPS	0.4755 TFLOPS
ROPs	1	16
TMUs	6	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 2500とRadeon HD 2900 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 1.0 x16	PCIe 1.0 x16
長さ	データなし	241 mm
幅	IGP	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 2500とRadeon HD 2900 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	GDDR3
最大メモリー容量	システム使用	512 メガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	512 Bit
メモリー周波数	システム使用	828 MHz
メモリー帯域幅	データなし	106.0 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

HD Graphics 2500とRadeon HD 2900 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

2x DVI, 1x S-Video

API互換性

HD Graphics 2500とRadeon HD 2900 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (11_0)	10.0 (10_0)
シェーダーモデル	5.0	4.0
OpenGL	4.0	3.3
OpenCL	1.2	N/A
Vulkan	1.1.80	N/A

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 2500およびRadeon HD 2900 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−129%

16−18
+129%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

24.94

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

−133%

7−8
+133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −125%	9−10 +125%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −133%	7−8 +133%
Cyberpunk 2077	3−4 −133%	7−8 +133%
Far Cry New Dawn	1−2 −100%	2−3 +100%
Hitman 3	5−6 −140%	12−14 +140%
Horizon Zero Dawn	10−12 −145%	27−30 +145%
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −133%	14−16 +133%
Watch Dogs: Legion	30−33 −133%	70−75 +133%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −125%	9−10 +125%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −133%	7−8 +133%
Cyberpunk 2077	3−4 −133%	7−8 +133%
Far Cry New Dawn	1−2 −100%	2−3 +100%
Hitman 3	5−6 −140%	12−14 +140%
Horizon Zero Dawn	10−12 −145%	27−30 +145%
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −133%	14−16 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −140%	24−27 +140%
Watch Dogs: Legion	30−33 −133%	70−75 +133%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −125%	9−10 +125%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −133%	7−8 +133%
Cyberpunk 2077	3−4 −133%	7−8 +133%
Hitman 3	5−6 −140%	12−14 +140%
Horizon Zero Dawn	10−12 −145%	27−30 +145%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −133%	14−16 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −140%	24−27 +140%
Watch Dogs: Legion	30−33 −133%	70−75 +133%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

0−1

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

−100%

2−3
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Hitman 3	6−7 −133%	14−16 +133%
Horizon Zero Dawn	3−4 −133%	7−8 +133%
Watch Dogs: Legion	2−3 −100%	4−5 +100%