HD Graphics 2500対NVIDIA Quadro T1000 Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
HD Graphics 2000 HD Graphics 2500 HD Graphics 3000 HD Graphics 4000 HD Graphics 4200 HD Graphics 4400 HD Graphics 4600 HD Graphics 5000 HD Graphics 5300 HD Graphics 5500 HD Graphics 6000
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （モバイル） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （モバイル） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 2500とQuadro T1000 Max-Qを比較した。

HD Graphics 2500
2012
0.69

T1000 Max-QはHD Graphics 2500をベンチマーク集計結果に基づき2413%も上回る。

内容

HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
T1000 Max-Q T1000 Max-Q

主な内容

HD Graphics 2500とQuadro T1000 Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1167311
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし24.02
アーキテクチャーGeneration 7.0 (2012−2013)Turing (2018−2022)
コードネームIvy Bridge GT1TU117
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日1 ４月 2012(12年 前)27 ５月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 2500とQuadro T1000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 2500とQuadro T1000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数48896
コア周波数650 MHz765 MHz
Boost周波数1150 MHz1350 MHz
トランジスタの数392 million4,700 million
技術プロセス22 nm12 nm
消費電力（TDP）unknown50 Watt
テクスチャリングの速度6.90075.60
浮動小数点性能0.1104 TFLOPS2.419 TFLOPS
ROPs132
TMUs656

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 2500とQuadro T1000 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x16
幅IGPデータなし
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 2500とQuadro T1000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR5
最大メモリー容量システム使用4 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用1250 MHz
メモリー帯域幅データなし80 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

HD Graphics 2500とQuadro T1000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

HD Graphics 2500とQuadro T1000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.06.6
OpenGL4.04.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.801.2
CUDA-7.5

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 2500およびQuadro T1000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD7
−2329%
170−180
+2329%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−800%
27−30
+800%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−875%
35−40
+875%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Cyberpunk 2077 3−4
−800%
27−30
+800%
Far Cry New Dawn 1−2
−4600%
45−50
+4600%
Hitman 3 5−6
−560%
30−35
+560%
Horizon Zero Dawn 10−12
−682%
85−90
+682%
Red Dead Redemption 2 0−1 45−50
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−850%
55−60
+850%
Watch Dogs: Legion 30−33
−183%
85−90
+183%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−875%
35−40
+875%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Cyberpunk 2077 3−4
−800%
27−30
+800%
Far Cry New Dawn 1−2
−4600%
45−50
+4600%
Hitman 3 5−6
−560%
30−35
+560%
Horizon Zero Dawn 10−12
−682%
85−90
+682%
Red Dead Redemption 2 0−1 45−50
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−850%
55−60
+850%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−300%
40−45
+300%
Watch Dogs: Legion 30−33
−183%
85−90
+183%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−875%
35−40
+875%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Cyberpunk 2077 3−4
−800%
27−30
+800%
Hitman 3 5−6
−560%
30−35
+560%
Horizon Zero Dawn 10−12
−682%
85−90
+682%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−850%
55−60
+850%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−300%
40−45
+300%
Watch Dogs: Legion 30−33
−183%
85−90
+183%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 45−50

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−2600%
27−30
+2600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 18−20
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry 5 1−2
−1900%
20−22
+1900%
Hitman 3 6−7
−250%
21−24
+250%
Horizon Zero Dawn 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Watch Dogs: Legion 2−3
−5150%
100−110
+5150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−867%
27−30
+867%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 12−14

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−900%
10−11
+900%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 9−10

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−650%
14−16
+650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

これが人気ゲームでのHD Graphics 2500とT1000 Max-Qの競争である：

  • T1000 Max-Qは1080pでは2329%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Watch Dogs: Legionでは、1440pの解像度とUltra Presetで、T1000 Max-Qの方が5150%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 35テストでT1000 Max-Qが先行（53%）。
  • 31テスト（47%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 0.69 17.34
ノベルティ 1 ４月 2012 27 ５月 2019
プロセス 22 nm 12 nm

T1000 Max-Qは 2413% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、83.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro T1000 Max-Qは、パフォーマンステストでHD Graphics 2500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 2500はパソコン用で、Quadro T1000 Max-Qはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

HD Graphics 2500とQuadro T1000 Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Intel HD Graphics 2500
HD Graphics 2500
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
又は
ATI HD 5470 Radeon HD 5470
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
又は
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
又は
HD 7400G Radeon HD 7400G
RX 470D Radeon RX 470D
又は
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
R9 380 Radeon R9 380
又は
GTX 780 6 GB GeForce GTX 780 6 GB
HD 7670 OEM Radeon HD 7670 OEM
又は
Arc A570M Arc A570M
ATI 3D Rage II+ DVD 3D Rage II+ DVD
又は
ATI Graphics Ultra Pro Graphics Ultra Pro
Tesla V100 PCIe 16 GB Tesla V100 PCIe 16 GB
又は
GTX 1660 Max-Q GeForce GTX 1660 Max-Q
RTX 3060 Ti GDDR6X GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X
又は
Iris Xe Graphics G7 80EU Mobile Iris Xe Graphics G7 80EU Mobile
GTS 250 GeForce GTS 250
又は
NVS 300 NVS 300
RX 470D Radeon RX 470D
又は
Quadro P620 Quadro P620
RX 470D Radeon RX 470D
又は
ATI HD 5770 X2 Radeon HD 5770 X2
RX 590 Radeon RX 590
又は
Vega 7 Mobile Radeon Vega 7 Mobile

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.2 1333 票

1から5のスケールでHD Graphics 2500を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 17 票

1から5のスケールでQuadro T1000 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、HD Graphics 2500又はQuadro T1000 Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。