HD Graphics 2500対Intel Iris Plus Graphics 645

#広告 
アマゾンで購入
VS
#広告 
アマゾンで購入
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 655

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 2500とIris Plus Graphics 645を比較した。

HD Graphics 2500
2012
0.60

Iris Plus Graphics 645はHD Graphics 2500をベンチマーク集計結果に基づき540%も上回る。

内容

HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645

主な内容

HD Graphics 2500とIris Plus Graphics 645のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1188675
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし20.39
アーキテクチャーGeneration 7.0 (2012−2013)Generation 9.5 (2016−2020)
コードネームIvy Bridge GT1Coffee Lake GT3e
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日1 ４月 2012(12年 前)7 １０月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 2500とIris Plus Graphics 645の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 2500とIris Plus Graphics 645の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数48384
コア周波数650 MHz300 MHz
Boost周波数1150 MHz1050 MHz
トランジスタの数392 millionデータなし
技術プロセス22 nm14 nm+++
消費電力（TDP）unknown15 Watt
テクスチャリングの速度6.90050.40
浮動小数点性能0.1104 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs16
TMUs648

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 2500とIris Plus Graphics 645の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 1.0 x16Ring Bus
幅IGPデータなし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 2500とIris Plus Graphics 645にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用システム使用
最大メモリー容量システム使用システム使用
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

接続性と出力

HD Graphics 2500とIris Plus Graphics 645で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

対応技術

HD Graphics 2500とIris Plus Graphics 645にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

HD Graphics 2500とIris Plus Graphics 645にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.06.4
OpenGL4.04.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.801.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 2500とIris Plus Graphics 645のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD Graphics 2500 0.60
Iris Plus Graphics 645 3.84
+540%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD Graphics 2500 351
Iris Plus Graphics 645 2985
+752%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD Graphics 2500 318
Iris Plus Graphics 645 1893
+495%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 2500およびIris Plus Graphics 645のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD8
−225%
26
+225%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
−400%
10−11
+400%
Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
−400%
10−11
+400%
Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%
Forza Horizon 4 4−5
−375%
18−20
+375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−113%
16−18
+113%
Valorant 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
−400%
10−11
+400%
Counter-Strike: Global Offensive 12
−517%
70−75
+517%
Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%
Dota 2 12−14
−142%
29
+142%
Forza Horizon 4 4−5
−375%
18−20
+375%
Metro Exodus 1−2
−700%
8−9
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−113%
16−18
+113%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−200%
12−14
+200%
Valorant 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%
Dota 2 12−14
−125%
27
+125%
Forza Horizon 4 4−5
−375%
18−20
+375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−113%
16−18
+113%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−200%
12−14
+200%
Valorant 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 2−3
−1500%
30−35
+1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−433%
30−35
+433%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Forza Horizon 4 2−3
−400%
10−11
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−500%
6−7
+500%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−700%
8−9
+700%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 3−4
Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 4−5
−425%
21−24
+425%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−150%
5−6
+150%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−100%
4−5
+100%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Grand Theft Auto V 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのHD Graphics 2500とIris Plus Graphics 645の競争である：

  • Iris Plus Graphics 645は1080pでは225%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Iris Plus Graphics 645の方が1500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 32テストでIris Plus Graphics 645が先行（57%）。
  • 24テスト（43%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 0.60 3.84
ノベルティ 1 ４月 2012 7 １０月 2019
プロセス 22 nm 14 nm

Iris Plus Graphics 645は 540% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、57.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Iris Plus Graphics 645は、パフォーマンステストでHD Graphics 2500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 2500はパソコン用で、Iris Plus Graphics 645はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Intel HD Graphics 2500
HD Graphics 2500
Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
又は
HD 8400 Radeon HD 8400
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
又は
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
又は
HD 8330 Radeon HD 8330
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
又は
HD Graphics 2500 Graphics 2500
RX 5700 XT AMD RX 5700 XT
又は
HD Graphics 2500 Graphics 2500
RX 5700 AMD RX 5700
又は
HD Graphics 2500 Graphics 2500
UHD Graphics 920 UHD Graphics 920
又は
HD Graphics 2500 Graphics 2500
RTX 2070 Super NVIDIA RTX 2070 Super
又は
HD Graphics 2500 Graphics 2500
GT 1030 GK107 NVIDIA GT 1030 GK107
又は
HD Graphics 2500 Graphics 2500
GTX 1060 8 GB GDDR5X NVIDIA GTX 1060 8 GB GDDR5X
又は
HD Graphics 2500 Graphics 2500
Radeon 620 Radeon 620
又は
HD Graphics 2500 Graphics 2500
Radeon 610 Radeon 610
又は
HD Graphics 2500 Graphics 2500
RX Vega 9 AMD RX Vega 9
又は
HD Graphics 2500 Graphics 2500

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.2 1467 票

1から5のスケールでHD Graphics 2500を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 122 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics 645を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

HD Graphics 2500やIris Plus Graphics 645に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。