HD Graphics 2000対ATI Radeon HD 4650

性能のランキングでの位	1227	1205
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	データなし	0.90
アーキテクチャー	Generation 6.0 (2011)	TeraScale (2005−2013)
コードネーム	Sandy Bridge GT1	RV730
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	1 ２月 2011(14年前)	10 ９月 2008(16年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 2000とRadeon HD 4650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 2000とRadeon HD 4650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	48	320
コア周波数	850 MHz	600 MHz
Boost周波数	1350 MHz	データなし
トランジスタの数	189 million	514 million
技術プロセス	32 nm	55 nm
消費電力（TDP）	unknown	48 Watt
テクスチャリングの速度	8.100	19.20
浮動小数点性能	0.1296 TFLOPS	0.384 TFLOPS
ROPs	1	8
TMUs	6	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 2000とRadeon HD 4650の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 1.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	193 mm
幅	データなし	1-slot

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 2000とRadeon HD 4650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	GDDR3
最大メモリー容量	システム使用	256 メガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	128 Bit
メモリー周波数	システム使用	700 MHz
メモリー帯域幅	データなし	22.4 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

HD Graphics 2000とRadeon HD 4650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

2x DVI, 1x S-Video

APIとSDKの互換性

HD Graphics 2000とRadeon HD 4650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_1)	10.1 (10_1)
シェーダーモデル	4.1	4.1
OpenGL	3.1	3.3
OpenCL	N/A	1.1
Vulkan	N/A	N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 2000とRadeon HD 4650のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD Graphics 2000 0.55

ATI HD 4650 0.62
+12.7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 2000 213

ATI HD 4650 242
+13.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 2000およびRadeon HD 4650のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−9.1%

12−14
+9.1%

長所と短所のまとめ

性能評価	0.55	0.62
ノベルティ	1 ２月 2011	10 ９月 2008
プロセス	32 nm	55 nm

HD Graphics 2000は2歳のアドバンテージがある、71.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、ATI HD 4650は 12.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Radeon HD 4650は、パフォーマンステストでHD Graphics 2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 2000はノートブック用で、Radeon HD 4650はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

HD Graphics 2000

Radeon HD 4650

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Intel Plus Graphics 650

又は

Graphics

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.7 1363 票

1から5のスケールでHD Graphics 2000を評価してください：

3.2 235 票

1から5のスケールでRadeon HD 4650を評価してください：

質問とコメント

HD Graphics 2000やRadeon HD 4650に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Fortnite	0−1	0−1
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
World of Tanks	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%
World of Tanks	1−2 +0%	1−2 +0%

Dota 2	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Grand Theft Auto V	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Valorant	1−2 +0%	1−2 +0%