HD Graphics 2000対Intel Iris Plus Graphics 645

#広告 
アマゾンで購入
(Sandy Bridge) 2000 3000
VS
#広告 
アマゾンで購入
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 655

パフォーマンス・スコア

HD Graphics 2000とIris Plus Graphics 645を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD Graphics 2000
2011
0.55

Iris Plus Graphics 645はHD Graphics 2000をベンチマーク集計結果に基づき709%も上回る。

内容

HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645

主な内容

HD Graphics 2000とIris Plus Graphics 645のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1222662
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーGen. 6 Sandy Bridge (2011)Gen. 9.5 Coffee Lake (2019)
コードネームSandy BridgeKaby Lake GT3e
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 ２月 2011(13年 前)10 ７月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 2000とIris Plus Graphics 645の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 2000とIris Plus Graphics 645の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数648
コア周波数850/1100 MHz300 MHz
Boost周波数1350 MHz1150 MHz
トランジスタの数189 millionデータなし
技術プロセス32 nm14 nm
消費電力（TDP）unknown15 Watt
テクスチャリングの速度8.10050.40
浮動小数点性能0.1296 gflops0.8064 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 2000とIris Plus Graphics 645の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x1

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 2000とIris Plus Graphics 645にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしDDR3, DDR4
最大メモリー容量システム使用システム使用
メモリーのバスの幅64/128 Bitデータなし
共有メモリー++

接続性と出力

HD Graphics 2000とIris Plus Graphics 645で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

HD Graphics 2000とIris Plus Graphics 645にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

API互換性

HD Graphics 2000とIris Plus Graphics 645にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)12 (12_1)
シェーダーモデル4.16.4
OpenGL3.14.6
OpenCLN/A2.1
VulkanN/A1.1.103

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 2000とIris Plus Graphics 645のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 2000 0.55
Iris Plus Graphics 645 4.45
+709%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 2000 213
Iris Plus Graphics 645 1715
+705%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 2000およびIris Plus Graphics 645のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD11
−127%
25
+127%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−267%
10−12
+267%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−350%
9−10
+350%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Hitman 3 4−5
−125%
9−10
+125%
Horizon Zero Dawn 8−9
−238%
27−30
+238%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−275%
14−16
+275%
Watch Dogs: Legion 27−30
−53.6%
40−45
+53.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−267%
10−12
+267%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−350%
9−10
+350%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Hitman 3 4−5
−125%
9−10
+125%
Horizon Zero Dawn 8−9
−238%
27−30
+238%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−275%
14−16
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Watch Dogs: Legion 27−30
−53.6%
40−45
+53.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−267%
10−12
+267%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−350%
9−10
+350%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Hitman 3 4−5
−125%
9−10
+125%
Horizon Zero Dawn 8−9
−238%
27−30
+238%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−275%
14−16
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Watch Dogs: Legion 27−30
−53.6%
40−45
+53.6%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 2−3
Hitman 3 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Horizon Zero Dawn 2−3
−350%
9−10
+350%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−300%
8−9
+300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−200%
3−4
+200%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 2−3

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−150%
5−6
+150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 0−1 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのHD Graphics 2000とIris Plus Graphics 645の競争である：

  • Iris Plus Graphics 645は1080pでは127%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Call of Duty: Modern Warfareでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Iris Plus Graphics 645の方が350%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 29テストでIris Plus Graphics 645が先行（48%）。
  • 32テスト（52%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 0.55 4.45
ノベルティ 1 ２月 2011 10 ７月 2019
プロセス 32 nm 14 nm

Iris Plus Graphics 645は 709.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、128.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Iris Plus Graphics 645は、パフォーマンステストでHD Graphics 2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 2000とIris Plus Graphics 645のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Intel HD Graphics 2000
HD Graphics 2000
Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
又は
GT 230M GeForce GT 230M
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
又は
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
又は
GT 240M GeForce GT 240M
GTX 965M GeForce GTX 965M
又は
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
M3000M Quadro M3000M
又は
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile
R9 M295X Radeon R9 M295X
又は
GTX 950M GeForce GTX 950M
GTX 970M GeForce GTX 970M
又は
Arc A370M Arc A370M
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
又は
RX 6600 Radeon RX 6600
HD Graphics (Sandy Bridge) HD Graphics (Sandy Bridge)
又は
HD Graphics 505 HD Graphics 505
HD Graphics (Sandy Bridge) HD Graphics (Sandy Bridge)
又は
GMA GMA
HD Graphics (Sandy Bridge) HD Graphics (Sandy Bridge)
又は
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.7 1248 票

1から5のスケールでHD Graphics 2000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 114 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics 645を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、HD Graphics 2000又はIris Plus Graphics 645について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。