HD Graphics 2000対Intel GMA 3150

VS

主な内容

HD Graphics 2000とGMA 3150のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位12311547
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーGeneration 6.0 (2011)Generation 4.0 (2006−2007)
コードネームSandy Bridge GT1Pineview
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 2月 2011(14年 前)9 5月 2007(17年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 2000とGMA 3150の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 2000とGMA 3150の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4816
コア周波数850 MHz400 MHz
Boost周波数1350 MHzデータなし
トランジスタの数189 million123 million
技術プロセス32 nm45 nm
消費電力(TDP)unknown13 Watt
テクスチャリングの速度8.1000.8
浮動小数点性能0.1296 TFLOPS0.0128 TFLOPS
ROPs11
TMUs62

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 2000とGMA 3150の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 1.0 x16PCI

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 2000とGMA 3150にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用システム使用
最大メモリー容量システム使用システム使用
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

接続性と出力

HD Graphics 2000とGMA 3150で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

HD Graphics 2000とGMA 3150にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)9.0c
シェーダーモデル4.13.0
OpenGL3.12.0
OpenCLN/AN/A
VulkanN/AN/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 2000とGMA 3150のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。



Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 2000 213
+10550%
GMA 3150 2

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 2000およびGMA 3150のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD11データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3 データなし
Cyberpunk 2077 2−3 データなし

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3 データなし
Cyberpunk 2077 2−3 データなし
Forza Horizon 4 4−5 データなし
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8 データなし
Valorant 27−30 データなし

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3 データなし
Counter-Strike: Global Offensive 16−18 データなし
Cyberpunk 2077 2−3 データなし
Dota 2 10−12 データなし
Forza Horizon 4 4−5 データなし
Metro Exodus 0−1 データなし
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 データなし
Valorant 27−30 データなし

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3 データなし
Dota 2 10−12 データなし
Forza Horizon 4 4−5 データなし
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 データなし
Valorant 27−30 データなし

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 1−2 データなし
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6 データなし

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 データなし
Forza Horizon 4 1−2 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 データなし

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2 データなし

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 データなし
Grand Theft Auto V 14−16 データなし
Valorant 3−4 データなし

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2 データなし
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 データなし

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3 データなし

長所と短所のまとめ


ノベルティ 1 2月 2011 9 5月 2007
プロセス 32 nm 45 nm

HD Graphics 2000は3歳のアドバンテージがある、40.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

HD Graphics 2000とGMA 3150のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 2000
HD Graphics 2000
Intel GMA 3150
GMA 3150

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.7 1368 票

1から5のスケールでHD Graphics 2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 142 票

1から5のスケールでGMA 3150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

HD Graphics 2000やGMA 3150に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。