Graphics Media Accelerator (GMA) X3100対ATI Radeon HD 2600 PRO

主な内容

Graphics Media Accelerator (GMA) X3100とRadeon HD 2600 PROのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加1223
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし1.15
アーキテクチャーGen. 4 (2007−2010)TeraScale (2005−2013)
コードネームCrestlineRV630
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日9 5月 2007(17年 前)28 6月 2007(17年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGraphics Media Accelerator (GMA) X3100とRadeon HD 2600 PROの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGraphics Media Accelerator (GMA) X3100とRadeon HD 2600 PROの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8120
コア周波数500 MHz600 MHz
トランジスタの数データなし390 million
技術プロセス90 nm65 nm
消費電力(TDP)13.5 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度データなし4.800
浮動小数点性能データなし0.144 TFLOPS
ROPsデータなし4
TMUsデータなし8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGraphics Media Accelerator (GMA) X3100とRadeon HD 2600 PROの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 1.0 x16
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Graphics Media Accelerator (GMA) X3100とRadeon HD 2600 PROにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしDDR2
最大メモリー容量データなし512 メガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし500 MHz
メモリー帯域幅データなし16 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Graphics Media Accelerator (GMA) X3100とRadeon HD 2600 PROで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし2x DVI, 1x S-Video

API互換性

Graphics Media Accelerator (GMA) X3100とRadeon HD 2600 PROにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1010.0 (10_0)
シェーダーモデルデータなし4.0
OpenGLデータなし3.3
OpenCLデータなしN/A
Vulkan-N/A

長所と短所のまとめ


ノベルティ 9 5月 2007 28 6月 2007
プロセス 90 nm 65 nm
消費電力(TDP) 13 ワット 35 ワット

Graphics Media Accelerator (GMA) X3100は169.2%消費電力が低い。

一方、ATI HD 2600 PROはほうが1ヶ月長い、38.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Graphics Media Accelerator (GMA) X3100とRadeon HD 2600 PROのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Graphics Media Accelerator (GMA) X3100はノートブック用で、Radeon HD 2600 PROはパソコン用であることに注意してください。


Graphics Media Accelerator (GMA) X3100とRadeon HD 2600 PROのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
ATI Radeon HD 2600 PRO
Radeon HD 2600 PRO

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 157 票

1から5のスケールでGraphics Media Accelerator (GMA) X3100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 238 票

1から5のスケールでRadeon HD 2600 PROを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Graphics Media Accelerator (GMA) X3100又はRadeon HD 2600 PROについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。