GeForce RTX 5090対NVIDIA RTX 3050 A Mobile
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 5090とGeForce RTX 3050 A Mobileを比較した。
RTX 5090はRTX 3050 A Mobileをベンチマーク集計結果に基づき228%も上回る。
主な内容
GeForce RTX 5090とGeForce RTX 3050 A Mobileのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1 | 192 |
| 人気順の場所 | 57 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 10.80 | データなし |
| 電力効率 | 11.94 | 46.52 |
| アーキテクチャー | Blackwell 2.0 (2025) | Ampere (2020−2024) |
| コードネーム | GB202 | GA106 |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 30 １月 2025(最近) | 2024(1年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $1,999 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 5090とGeForce RTX 3050 A Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 5090とGeForce RTX 3050 A Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 21760 | 1792 |
| コア周波数 | 2017 MHz | 1065 MHz |
| Boost周波数 | 2407 MHz | 1343 MHz |
| トランジスタの数 | 92,200 million | 12,000 million |
| 技術プロセス | 5 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 575 Watt | 45 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 1,637 | 75.21 |
| 浮動小数点性能 | 104.8 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 32 |
| TMUs | 680 | 56 |
| Tensor Cores | 680 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 170 | 14 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 5090とGeForce RTX 3050 A Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | medium sized |
| インターフェース | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 長さ | 304 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 1x 16-pin | なし |
VRAMの容量とタイプ
GeForce RTX 5090とGeForce RTX 3050 A Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR7 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 32 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 512 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 1750 MHz | 1500 MHz |
| メモリー帯域幅 | 1.79 テラバイト/s | 192.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce RTX 5090とGeForce RTX 3050 A Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
APIとSDKの互換性
GeForce RTX 5090とGeForce RTX 3050 A MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 10.1 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 5090とGeForce RTX 3050 A Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
- Passmark
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce RTX 5090およびGeForce RTX 3050 A Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 203
+238%
| 60−65
−238%
|
| 1440p | 186
+238%
| 55−60
−238%
|
| 4K | 148
+229%
| 45−50
−229%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 9.85 | データなし |
| 1440p | 10.75 | データなし |
| 4K | 13.51 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Atomic Heart | 250−260
+235%
|
75−80
−235%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+255%
|
60−65
−255%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+243%
|
70−75
−243%
|
| Atomic Heart | 250−260
+235%
|
75−80
−235%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+228%
|
60−65
−228%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+255%
|
60−65
−255%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+243%
|
70−75
−243%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+234%
|
65−70
−234%
|
| Fortnite | 300−350
+236%
|
90−95
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+244%
|
100−105
−244%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+233%
|
75−80
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+254%
|
50−55
−254%
|
| Valorant | 650−700
+240%
|
200−210
−240%
|
| Atomic Heart | 250−260
+235%
|
75−80
−235%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+228%
|
60−65
−228%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+255%
|
60−65
−255%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+248%
|
80−85
−248%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+243%
|
70−75
−243%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+234%
|
65−70
−234%
|
| Fortnite | 300−350
+236%
|
90−95
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+244%
|
100−105
−244%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+233%
|
75−80
−233%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+248%
|
50−55
−248%
|
| Metro Exodus | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+254%
|
50−55
−254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+235%
|
130−140
−235%
|
| Valorant | 650−700
+240%
|
200−210
−240%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+228%
|
60−65
−228%
|
| Counter-Strike 2 | 202
+237%
|
60−65
−237%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+243%
|
70−75
−243%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+234%
|
65−70
−234%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+244%
|
100−105
−244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+254%
|
50−55
−254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350
+250%
|
100−105
−250%
|
| Valorant | 650−700
+240%
|
200−210
−240%
|
| Fortnite | 300−350
+236%
|
90−95
−236%
|
| Counter-Strike 2 | 183
+233%
|
55−60
−233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+244%
|
150−160
−244%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+238%
|
50−55
−238%
|
| Metro Exodus | 202
+237%
|
60−65
−237%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 450−500
+246%
|
140−150
−246%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+256%
|
55−60
−256%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+247%
|
45−50
−247%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+245%
|
60−65
−245%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+240%
|
90−95
−240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 321
+238%
|
95−100
−238%
|
| Fortnite | 150−160
+236%
|
45−50
−236%
|
| Atomic Heart | 128
+266%
|
35−40
−266%
|
| Counter-Strike 2 | 174
+248%
|
50−55
−248%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+240%
|
55−60
−240%
|
| Metro Exodus | 167
+234%
|
50−55
−234%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 378
+244%
|
110−120
−244%
|
| Valorant | 300−350
+232%
|
100−105
−232%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+240%
|
40−45
−240%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+271%
|
21−24
−271%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+240%
|
50−55
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+239%
|
90−95
−239%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+256%
|
27−30
−256%
|
| Fortnite | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
これが人気ゲームでのRTX 5090とRTX 3050 A Mobileの競争である：
- RTX 5090は1080pでは238%速い。
- RTX 5090は1440pでは238%速い。
- RTX 5090は4Kでは229%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 100.00 | 30.48 |
| 最大メモリー容量 | 32 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| プロセス | 5 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 575 ワット | 45 ワット |
RTX 5090は 228.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、700%高い最大VRAM量を持っています、60%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、RTX 3050 A Mobileは1177.8%消費電力が低い。
GeForce RTX 5090は、パフォーマンステストでGeForce RTX 3050 A Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce RTX 5090はパソコン用で、GeForce RTX 3050 A Mobileはノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
