GeForce RTX 4060 Ti 16 GB対NVIDIA Quadro M2200

性能のランキングでの位	41	434
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	63.92	データなし
電力効率	24.53	13.77
アーキテクチャー	Ada Lovelace (2022−2024)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネーム	AD106	GM206
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	18 ５月 2023(1年前)	11 １月 2017(8年前)
発売価格（MSRP）	$499	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 4060 Ti 16 GBとQuadro M2200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 4060 Ti 16 GBとQuadro M2200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4352	1024
コア周波数	2310 MHz	695 MHz
Boost周波数	2535 MHz	1036 MHz
トランジスタの数	22,900 million	2,940 million
技術プロセス	5 nm	28 nm
消費電力（TDP）	165 Watt	55 Watt
テクスチャリングの速度	344.8	66.30
浮動小数点性能	22.06 TFLOPS	2.122 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	136	64
Tensor Cores	136	データなし
Ray Tracing Cores	34	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 4060 Ti 16 GBとQuadro M2200の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 4.0 x8	MXM-A (3.0)
長さ	240 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 16-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 4060 Ti 16 GBとQuadro M2200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	16 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2250 MHz	1377 MHz
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	88 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	-

接続性と出力

GeForce RTX 4060 Ti 16 GBとQuadro M2200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	No outputs
HDMI	+	-
Display Port	データなし	1.2

対応技術

GeForce RTX 4060 Ti 16 GBとQuadro M2200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	-	+
3D Stereo	データなし	+
Mosaic	データなし	+
nView Display Management	データなし	+
Optimus	データなし	+

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 4060 Ti 16 GBとQuadro M2200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12
シェーダーモデル	6.7	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.1.126
CUDA	8.9	5.2
DLSS	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 4060 Ti 16 GBとQuadro M2200のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 4060 Ti 16 GB 50.87
+434%

Quadro M2200 9.52

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 4060 Ti 16 GB 22746
+434%

Quadro M2200 4256

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 4060 Ti 16 GB 43112
+485%

Quadro M2200 7372

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 4060 Ti 16 GB 116054
+371%

Quadro M2200 24622

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 4060 Ti 16 GB 32275
+452%

Quadro M2200 5850

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 4060 Ti 16 GB 165263
+337%

Quadro M2200 37796

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RTX 4060 Ti 16 GB 600933
+108%

Quadro M2200 289176

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 4060 Ti 16 GBおよびQuadro M2200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	171 +298%	43 −298%
1440p	92 +475%	16−18 −475%
4K	55 +293%	14 −293%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.92	データなし
1440p	5.42	データなし
4K	9.07	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	259 +896%	24−27 −896%
Counter-Strike 2	280−290 +409%	55−60 −409%
Cyberpunk 2077	176 +738%	21−24 −738%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	198 +662%	24−27 −662%
Battlefield 5	150−160 +246%	45−50 −246%
Counter-Strike 2	280−290 +409%	55−60 −409%
Cyberpunk 2077	137 +552%	21−24 −552%
Far Cry 5	191 +446%	35−40 −446%
Fortnite	240−250 +298%	60−65 −298%
Forza Horizon 4	210−220 +369%	45−50 −369%
Forza Horizon 5	160−170 +409%	30−35 −409%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +378%	35−40 −378%
Valorant	300−310 +213%	95−100 −213%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	117 +350%	24−27 −350%
Battlefield 5	150−160 +246%	45−50 −246%
Counter-Strike 2	280−290 +409%	55−60 −409%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +81.7%	150−160 −81.7%
Cyberpunk 2077	115 +448%	21−24 −448%
Far Cry 5	182 +420%	35−40 −420%
Fortnite	240−250 +298%	60−65 −298%
Forza Horizon 4	210−220 +369%	45−50 −369%
Forza Horizon 5	160−170 +409%	30−35 −409%
Grand Theft Auto V	163 +318%	35−40 −318%
Metro Exodus	130 +519%	21−24 −519%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +378%	35−40 −378%
The Witcher 3: Wild Hunt	270 +630%	37 −630%
Valorant	300−310 +213%	95−100 −213%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	150−160 +246%	45−50 −246%
Cyberpunk 2077	103 +390%	21−24 −390%
Far Cry 5	171 +389%	35−40 −389%
Forza Horizon 4	210−220 +369%	45−50 −369%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +378%	35−40 −378%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +560%	20 −560%
Valorant	300−310 +213%	95−100 −213%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

240−250
+298%

60−65

−298%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	150−160 +732%	18−20 −732%
Counter-Strike: Global Offensive	350−400 +400%	75−80 −400%
Grand Theft Auto V	101 +573%	14−16 −573%
Metro Exodus	79 +558%	12−14 −558%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +207%	55−60 −207%
Valorant	300−350 +199%	110−120 −199%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +415%	24−27 −415%
Cyberpunk 2077	62 +589%	9−10 −589%
Far Cry 5	127 +477%	21−24 −477%
Forza Horizon 4	170−180 +596%	24−27 −596%
The Witcher 3: Wild Hunt	96 +500%	16−18 −500%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160
+582%

21−24

−582%

4K
High Preset

Atomic Heart	45−50 +488%	8−9 −488%
Counter-Strike 2	70−75 +1675%	4−5 −1675%
Grand Theft Auto V	101 +381%	21−24 −381%
Metro Exodus	48 +700%	6−7 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	79 +508%	13 −508%
Valorant	300−350 +464%	55−60 −464%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +615%	12−14 −615%
Counter-Strike 2	70−75 +1675%	4−5 −1675%
Cyberpunk 2077	27 +575%	4−5 −575%
Far Cry 5	65 +491%	10−12 −491%
Forza Horizon 4	120−130 +594%	18−20 −594%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +860%	10−11 −860%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80
+690%

10−11

−690%

Full HD
High Preset

Dota 2

70−75

+0%

70−75

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

70−75

+0%

70−75

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

35−40

+0%

35−40

+0%

これが人気ゲームでのRTX 4060 Ti 16 GBとQuadro M2200の競争である：

RTX 4060 Ti 16 GBは1080pでは298%速い。
RTX 4060 Ti 16 GBは1440pでは475%速い。
RTX 4060 Ti 16 GBは4Kでは293%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 4060 Ti 16 GBの方が1675%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

60テストでRTX 4060 Ti 16 GBが先行（95%）。
3テスト（5%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	50.87	9.52
ノベルティ	18 ５月 2023	11 １月 2017
最大メモリー容量	16 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	5 nm	28 nm
消費電力（TDP）	165 ワット	55 ワット